DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde 08.08.2023-08.08.2024 tarihleri aralığı, ----- poliçe numaralı Trafik Sigortası ile sigortalı olan sigortalı dava dışı ---- ait --- plakalı ----- Marka hususi aracın, 27.01.2024 tarihinde dava dışı ----) sevk ve idaresinde olduğu sırada, ---- ili ------ alt geçit istikametinden yeni ------ caddesini takiben mobilyacılar kavşak istikametinde, sol şeritte seyir halinde iken, aracın ön kısmıyla önde seyreden sürücü ----- idaresindeki --- plakalı ------ marka aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404 KARAR NO : 2026/89
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde 08.08.2023-08.08.2024 tarihleri aralığı, ----- poliçe numaralı Trafik Sigortası ile sigortalı olan sigortalı dava dışı ---- ait --- plakalı ----- Marka hususi aracın, 27.01.2024 tarihinde dava dışı ----) sevk ve idaresinde olduğu sırada, ---- ili ------ alt geçit istikametinden yeni ------ caddesini takiben mobilyacılar kavşak istikametinde, sol şeritte seyir halinde iken, aracın ön kısmıyla önde seyreden sürücü ----- idaresindeki --- plakalı ------ marka aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayın akabinde düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında olayın oluş biçiminin açıklandığını ve kazanın krokisi çizildiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın, önde seyreden araca çarpmasıyla oluşan kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle maddi hasarın yanında, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 160.000,00 TL civarında bir değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tarafına ödenmesine ilişkin davalı sigorta şirketine, mail yoluyla yazzıldığını, 01.04.2024 tarihli talep dilekçesine cevap verilmediğini, ancak bu talebine karşılık olarak davalı şirket tarafından 19.983,00 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı bedelinin tamamının ödenmesi için ------ Arabuluculuk Bürosu ---- sayılı dosya üzerinden başlatılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını açıklayarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan bakiye değer kaybının tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve dava kısmi dava olarak açılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacıya ait ----- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortası ile sigortalı ------ plaka sayılı aracın 27/01/2024 tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasara uğradığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraf sürücülerin kusur oranları, davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ile davalının bakiye değer kaybı bedelinden sorumlululuğunun bulunup bulunmadığı, noktasında toplandı...