Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2023 tarihinde------Caddesini birbirine bağlayan Kavşağın sol şeridinde seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile yolun boşalmasını beklediği esnada aynı yönde kavşağın sağ şeridinden gelen çekme belgeli ----- ait ------ plaka sayılı kurtarıcının sağ yönden akan trafikteki araçlardan kaçarak ana yola girmek için sol şeridi ihlal etmesi neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı kurtarıcı sürücüsünün sigortasının olmadığından bahisle olay yerini terk etmiş olduğundan Kaza Tespit Tutanağı tanzim edilememiş olduğunu, kaza kapsamında ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- . dosyası kapsamında yapılan incelemede...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/43 KARAR NO : 2026/46
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2023 tarihinde------Caddesini birbirine bağlayan Kavşağın sol şeridinde seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile yolun boşalmasını beklediği esnada aynı yönde kavşağın sağ şeridinden gelen çekme belgeli ----- ait ------ plaka sayılı kurtarıcının sağ yönden akan trafikteki araçlardan kaçarak ana yola girmek için sol şeridi ihlal etmesi neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- plaka sayılı kurtarıcı sürücüsünün sigortasının olmadığından bahisle olay yerini terk etmiş olduğundan Kaza Tespit Tutanağı tanzim edilememiş olduğunu, kaza kapsamında ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- . dosyası kapsamında yapılan incelemede davanının aracında KDV dahil 22.979,50 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu, karşı tarafın davacının zararına karşılanmasına yönelik herhangi bir adım atmamış olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------. Dosyası kapsamında yapılan incelemede tespiti yapılan KDV dahil 22.979,50 TL hasar tazminatının avans faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ----- plakalı araçta oluşan hasar bedeli tahsil talebine ilişkindir.Olay;10.01.2023 tarihinde ---- çıkışında ---- Caddesi, ----- Caddesi ve --- Yolu Caddesini birbirine bağlayan Kavşağın sol şeridinde seyir halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile yolun boşalmasını beklediği esnada aynı yönde kavşağın sağ şeridinden gelen çekme belgeli ----- ait ------ plaka sayılı kurtarıcının sağ yönden akan trafikteki araçlardan kaçarak ana yola girmek için sol şeridi ihlal etmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Teknik bilirkişi kusur değerlendirmesi ; 1- ----- plaka sayılı araç sürücüsünün meskun mahalde araç kullanırken Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uyması ve önündeki/ yan şeridindeki araçları yeterli ve güvenli mesafeden takip etmek zorunda olduğu halde, önündeki aracı Karayolları Trafik Yönetmeliğinde güvenli takip mesafesi olarak belirtilen, kendi aracının kilometre cinsinden saatteki hızının en az yarısı kadar metre ya da, aracının 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar mesafeden takip etmediği, dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi, özen yükümlülüğüne uymayarak, hatalı manevra/ doğrultu değiştirme/ şerit tecavüzü ile dikk...