DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --- plakalı aracı ile müvekkili tarafından işletilen --- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresinde ödenmemesi üzerine iş bu ücret üzerine ihlalli geçiş cezasının işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla---.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarının özel borç niteliğinde olduğunu, TBK uyarınca götürülecek borç olduğunu, ------ hesaplarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/956 KARAR NO : 2026/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --- plakalı aracı ile müvekkili tarafından işletilen --- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresinde ödenmemesi üzerine iş bu ücret üzerine ihlalli geçiş cezasının işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla---.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarının özel borç niteliğinde olduğunu, TBK uyarınca götürülecek borç olduğunu, ------ hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığının araç sahibinin yükümlülüğünde olduğunu, icra inkar tazminatına ihlalli geçiş ücreti ve cezai tutarın toplamı üzerinden hükmedilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, ----.İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatınahükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER : ----- müzekkere yazılmış, müzekkere cevabının aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür: ¸
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalının davacının işletiminde bulunan yoldan ------ plakalı aracı ile 01/02/2025 tarihinde bir kez ve 03/02/2025 tarihinde bir kez ihlalli geçiş gerçekleştirmesi nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ----. İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ----- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı takibi incelendiğinde davacının davalı aleyhine 16/05/2025 tarihinde "------ 01.02.2025 08.44.15 1125 TRY,----- 03.02.2025 08.56.29 1125 TRY 2.250,00 TL" alacak sebebiyle dayalı olarak 2.250,00 TL'nin tahsili amacıyla takip başlattığı, takibin itiraz üzerine durduğu görülmüştür. ------ plakalı aracın UYAP WEB kayıtları incelendiğinde aracın 12/01/2018 tarihinden itibaren davalıya ait olduğu görülmüştür. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30/5 maddesi uyarınca "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ...