Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eğitim ve öğretim alanında yayımcılık faaliyeti gösterdiğini, Türkiye genelinde 400'e yakın satış bayisinin bulunduğunu, müvekkilinin bayisi olan müşterilerinden ----- aldığı dava konusu -----Şubesine ait ----- seri nolu 30/10/2023 vadeli 175.000,00 TL bedelli çekin de dahil olduğu toplam 12 adet çekin müvekkili şirketin finans müdür----- tarafından ağzı açılmayacak bir şekilde kargo paketine koyarak ----- bulunan şirket merkezinden, şirketin ----- ilçesinde bulunan deposuna gönderilmek üzere şirket merkezine gelen --- personeline 23/05/2023 tarihinde teslim edildiğini, gönderilen kargo paketinin 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirketin ---- ilçesindeki depoda üretim müdürü olarak görev yapan ----- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2026/43
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eğitim ve öğretim alanında yayımcılık faaliyeti gösterdiğini, Türkiye genelinde 400'e yakın satış bayisinin bulunduğunu, müvekkilinin bayisi olan müşterilerinden ----- aldığı dava konusu -----Şubesine ait ----- seri nolu 30/10/2023 vadeli 175.000,00 TL bedelli çekin de dahil olduğu toplam 12 adet çekin müvekkili şirketin finans müdür----- tarafından ağzı açılmayacak bir şekilde kargo paketine koyarak ----- bulunan şirket merkezinden, şirketin ----- ilçesinde bulunan deposuna gönderilmek üzere şirket merkezine gelen --- personeline 23/05/2023 tarihinde teslim edildiğini, gönderilen kargo paketinin 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirketin ---- ilçesindeki depoda üretim müdürü olarak görev yapan ----- tarafından teslim alındığını, kargo paketinin açıldığını ve paketin içinden 12 adet çek yerine - suresinin faizli ilgili ayetlerinin yazılı olduğu bir kağıt olduğunun görüldüğünü, kargo şubesine gidilerek durumun sorulduğunu, ------ Mahallesinde bulunan ---- Şube yetkilisinin de kargo poşetinin ağzının açılarak yeniden kapatıldığını, poşetin işlem gördüğünü belirttiğini, 24/05/2023 tarihinde şirket çalışanı ----, şirket yetkilisi ----- ve muhasebe ve finans koordinatör---- Polis Merkezi Amirliğine giderek şikayetçi olduğunu, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma sayılı dosyanın derdest olduğunu, olaya ilişkin ------ CBS ---- sayılı soruşturma dosyasının da açıldığını, müvekkilinin meşru hamili olduğu dava konusu çek de dahil toplam 12 adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, şikayet sonrasında ödeme yasağı talepli olarak müvekkilinin ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- esas sayılı dosyası ile hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açtığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı için müvekkili tarafından 160.350,00 TL teminatın mahkemeye yatırıldığını, daha sonra çekin keşidecisi olan müvekkilin bayisi ----- tarafından söz konusu çek ile ilgili devam etmekte olan çek iptali davasına müdahale talebinde bulunarak tevdi mahalli tayin edilmesini talep ettiğini, mahkemece tevdi mahalline karar verildiğini, ekin vadesinde banka tarafından bloke altına alındığını, keşideci tarafından çek bedelinin tevdi mahalline ödendiğini, depo edildiğini, ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ------ esas sayılı dosyasında vadesi gelen çeklerin iptaline karar verildiğini, diğer çekler hakkında tefrik kararı verildiğini, müvekkiline davalıya karşı ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak için 1 haftalık kesin süre verdiğini, çeklerin çalındıktan sonra kimliği bilinmeyen kişilerce çekin lehtarı ve meşru hamili olan müvekkili şirketin bilgisi dışında ve müvekkili ile hiçb...