DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 2.EK KARAR TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülüp karara bağlanan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasına ilişkin olarak açılan duruşma sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tasfiye Memuru ------ 24/03/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememiz tarafından ---- Esas, ------- Karar sayılı dava dosyasında tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini 18/03/2025 tarihinde tarafına yapılan tebligatla öğrendiğini, şirketin muhasebe işlemlerini yürütmek üzere SMMM'e aylık 3.500,00 TL asgari ücret tarifesinden ücret, şirket avukatlarının asgari avukat ücretinin 25.000,00 TL olduğu günümüz fiyat tarifesinden ilgili meslek mensuplarına bedel ödeyeceği bu dönemde ekonomik koşullar, alınan sorumluluk, harcanan emek ve mesai nedeni ile tasfiye memuru ücretinin yetersizliği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1141 KARAR NO : 2026/138
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 2.EK KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülüp karara bağlanan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasına ilişkin olarak açılan duruşma sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tasfiye Memuru ------ 24/03/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememiz tarafından ---- Esas, ------- Karar sayılı dava dosyasında tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini 18/03/2025 tarihinde tarafına yapılan tebligatla öğrendiğini, şirketin muhasebe işlemlerini yürütmek üzere SMMM'e aylık 3.500,00 TL asgari ücret tarifesinden ücret, şirket avukatlarının asgari avukat ücretinin 25.000,00 TL olduğu günümüz fiyat tarifesinden ilgili meslek mensuplarına bedel ödeyeceği bu dönemde ekonomik koşullar, alınan sorumluluk, harcanan emek ve mesai nedeni ile tasfiye memuru ücretinin yetersizliği ve işlerinin yoğunluğundan dolayı azlini talep etmiştir. Mahkememizin ----- Esas, ------- Karar sayılı 18/12/2024 tarihli gerekçeli kararı ile "Davanın kabulü ile, ----- sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636 (3) maddesi uyarınca ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında kayıtlı davalı ----- Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine, -Tasfiye memuru olarak ---- TC kimlik numaralı ---- atanmasına, - 20.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, - 30.000,00 TL tasfiye avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, -Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye avansı yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna görevinin tebliğine," şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Tasfiye memuru ----- ücretinin yetersizliği sebebiyle azli talebinin kabulü ile tasfiye memurluğu görevinden azline, yerine davacı ------ tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin mahkememizce verilen 25/03/2025 tarihli ek karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi 06.11.2025 tarih ve ------- Karar sayılı ilamında özetle; "İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirket ortaklığından çıkma veya şirketin feshi davasında mahkemece şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Mahkemece şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararının kesinleşmesinden sonra, atanan tasfiye memurunun istifası üzerine, davacı ortağın tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin 25.03.2025 tarihli ek kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılması istenmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tasfiye memurunun istifası nedeniyle yerine davacı ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilmiş; bu ek karara karşı, davalı şirket vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemece, terditli taleplerden ilki ...