Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 tarihi saat 23:00 sıralarında davalı sigorta şirketince 04.10.2023 başlangıç, 04.10.2024 bitiş tarihli ve ----- poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapılan ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç--- otoyolunda ---- istikametinden ------ istikametine seyri sırasında ani şekilde şerit değiştirip en sol şeride geçmesi ve önünde seyreden müvekkile ait ------- plakalı araca arka tarafından çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde davalı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle Karayolları Trafik Kanununun "Şerit İzleme, Gelen Trafikle Karşılaşma, Araçlar Arasındaki Mesafe, Yavaş Sürme Ve Geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/163 KARAR NO : 2026/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 tarihi saat 23:00 sıralarında davalı sigorta şirketince 04.10.2023 başlangıç, 04.10.2024 bitiş tarihli ve ----- poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapılan ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç--- otoyolunda ---- istikametinden ------ istikametine seyri sırasında ani şekilde şerit değiştirip en sol şeride geçmesi ve önünde seyreden müvekkile ait ------- plakalı araca arka tarafından çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde davalı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle Karayolları Trafik Kanununun "Şerit İzleme, Gelen Trafikle Karşılaşma, Araçlar Arasındaki Mesafe, Yavaş Sürme Ve Geçiş Kolaylığı Sağlama" başlıklı 56. Maddesinin birinci fıkrasını (c) bendinde yer alan Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar hükmü ile sair hükümleri ihlal etmesi nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur ise bulunmadığını, öz konusu hasarın gerçekleşmesine müteakip müvekkilce davalıya ait araç zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi dava dışı ---- ile iletişime geçildiğini ve davacı aracında meydana gelen zararların trafik sigortası kapsamında değerlendirilmek suretiyle giderilmesi talep edildiğini, işbu talebe takiben davacı aracı hakkında pert total işlemleri uygulandığını ve nitekim 14.02.2024 tarihinde ----- hasar nolu dosya kapsamında sigorta şirketi nezdinde 14.02.2024 tarihli mutabakatname ve 29.02.2024 tarihli İbraname tanzim edildiğini, işbu mutabakatname ve ibraname ile davalıya ait araç trafik sigorta şirketi nezdinde düzenlenen------ numaralı poliçe kapsamında davacıya ait araç rayiç bedeli, davacıya fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı tutulmakla, 700,000,00 TL belirlendiğini, davalıya ait araç trafik sigorta şirketinc----- numaralı poliçe kapsamında belirlenen 700,000,00 TL rayiç bedelin 425.100,00 TL tutarı araç sovtaj bedeli olarak 274.900, TL tutarındaki ödemenin ise 2024 yılı ZMMS poliçe üst limiti olan 200.000,00 TL kadarı dava dışı ----- tarafından tazminat olarak davacıya ödendiğini, dolayısıyla davacıya ödenen toplam bedel 625.100,00 TL ödeme aldığını, ancak davacıya kaza tarihine kadar tüm bakımları ve muayeneleri yaptırılan, tramer kaydı bulunmayan, kilometresi son derece düşük olan ve bu yönüyle de ikinci el piyasasında rağbet gören ve frigofirik soğuk hava zinciri sistemi bulunan ve bu nedenle emsallerinden rayiç bedel olarak ayrışan müvekkil aracı için belirlenen 700,000,00 TL rayiç bedel oldukça eksik kaldığını, nitekim yapılan piyas...