Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda.... plakalı aracın sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun belirli bulunduğunu, müvekkiline ait aracın ticari kullanımda olan bir araç olduğunu, aracın hasar görmesi sonrasında yapılan onarım sürecinde aracını kullanamamasından dolayı araç mahrumiyet zararının meydana gelmiş olduğunu, hakkaniyet gereği oluşacak olan makul onarım süresinin dolayısıyla da araç mahrumiyet bedelinin hesaplanmasında muadil nitelikte bir aracın kiralaması sürecinde oluşacak olan bedelin belirlenmesi gerektiğini ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin her...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/467 KARAR NO: 2026/30
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda.... plakalı aracın sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun belirli bulunduğunu, müvekkiline ait aracın ticari kullanımda olan bir araç olduğunu, aracın hasar görmesi sonrasında yapılan onarım sürecinde aracını kullanamamasından dolayı araç mahrumiyet zararının meydana gelmiş olduğunu, hakkaniyet gereği oluşacak olan makul onarım süresinin dolayısıyla da araç mahrumiyet bedelinin hesaplanmasında muadil nitelikte bir aracın kiralaması sürecinde oluşacak olan bedelin belirlenmesi gerektiğini ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, kaza sürecinde oluşan araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 17.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, davalıların ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, 29/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı çekici ve çekiye bağlı yarı römorktan oluşan aracın sürücüsü ...'in dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise dava konusu kazanın gerçekleşmesinde tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın onarımının her türlü işlemler dahil olmak üzere 10 günlük makul süre içinde tamamlanabileceğini, ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın onarımının yapılacağı 10 günlük makul sür. de araç sahibin mağduriyetinin giderilmesi için muadil nitelikte bir aracın kiralanması bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 17.000,00TL olacağını belirtmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 03/12/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ....'ın sürücüsü olduğu .... plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü olduğu, davalı ...'in maliki olduğu .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik ka...