Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel adresinde bulunan inşaatın yapımı için 01.07.2017 tarihinde sözleşme düzenlendiğini, davalının bu Sözleşmeye göre taşınmaz üzerine sözleşme tarihindeki mevcut halinden başlayarak toplam iki bloktan oluşan toplam ... adet konut ile binalara ait ortak alanların ve tüm mahallerin mimari, betonarme, mekanik, elektrik proje ve ekleri ile mer'i şartname yönetmeliklere ve sözleşmeye uygun olacak şekilde anahtar teslim götürü bedelle tamamlayacağını, buna karşılık davalıya 400.000,00 ti ve iş kapsamını oluşturan projeden 25 adet üyelik çerçevesindeki daire (75.000,00 tl x 25 = 1.875.000,00 tl) olmak üzere kdv dahil toplam 2.275.000,00TL ödeneceğini, projede ... blok olarak bilinen...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2025/975
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 30/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 03/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel adresinde bulunan inşaatın yapımı için 01.07.2017 tarihinde sözleşme düzenlendiğini, davalının bu Sözleşmeye göre taşınmaz üzerine sözleşme tarihindeki mevcut halinden başlayarak toplam iki bloktan oluşan toplam ... adet konut ile binalara ait ortak alanların ve tüm mahallerin mimari, betonarme, mekanik, elektrik proje ve ekleri ile mer'i şartname yönetmeliklere ve sözleşmeye uygun olacak şekilde anahtar teslim götürü bedelle tamamlayacağını, buna karşılık davalıya 400.000,00 ti ve iş kapsamını oluşturan projeden 25 adet üyelik çerçevesindeki daire (75.000,00 tl x 25 = 1.875.000,00 tl) olmak üzere kdv dahil toplam 2.275.000,00TL ödeneceğini, projede ... blok olarak bilinen bloğun belediye kayıtlarında ... blok olarak, yine projede ... blok olarak bilinen bloğun ... blok olarak kayıtlı olduğunu, bu sözleşmeden önce inşaatın başka firmalar tarafından yapılmaya başlandığını fakat iş tamamlanmadığından yarım kalan inşaatın tamamlanması için davalı ile sözleşme imzalandığını, bu nedenle davalı tarafa söz konusu inşaatın 21.02.2017 tarihli inşaat durum tespit raporunda belirtilen hali ile teslim edildiğini, davalı ile işi bitrememesi nedeniyle Protokol düzenlendiğini, bu Protokolün 6. maddesinde inşaatın a ve b blok imalatlarının tamamı bitirilerek 31.01.2018 tarihinde anahtar teslim edileceğinin, inşaatın bloklar dahil tamamına ait tüm imalatlarının ise 31.05.2018 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini ve inşaatı tamamlayarak teslim etmesi gereken 31.05.2018 tarihinde tam ve eksiksiz bir şekilde teslim etmediğini, bunun üzerine davalının süre uzatın talebi üzerine müvekkilin inşaatın bitirilmesi amacı ile davalı ile 25.04.2018 tarihinde süre Uzatımına ait sözleşme düzenlediğini, bu Sözleşme ile de davalıya 31.07.2018 tarihine kadar süre verildiğini, fakat davalının bu süre içerisinde de işi tamamlayıp teslim etmediğini, davalının tekrar süre uzatım talep etmesi üzerine 09.09.2018 tarihinde ek protokol yapıldığını, bu protokolde inşaatın tamamlanması için yapılması gereken imalatlar ve hangi sürede tamamlanması gerektiğinin kabul edildiğini, fakat müvekkil kooperatifin tüm sözlü ve yazılı ihtarlarına ve iyi niyetli çabalarına rağmen işin bu süre içerisinde de tamamlanmadığını, müvekkili kooperatifin davalıya 01.12.2018 tarihinde tebliğ edilen Ankara ... Noterliğinin 29.11.2018 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarnamesind...