Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin, aralarında ------sicil numarası ile kayıtlı "Tasfiye Halinde -----olduğu bir kısım davalı aleyhine, iş kazasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle ------ sayılı dosyaları ile görülen davalar açıldığını, Davaların seyri esnasında "Tasfiye Halinde ---- tasfiye edildiği ve sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Sicilden terkin edilen firmanın davada husumet ehliyeti olamayacağından, ------ tarihli duruşmasında, ilgili firmanın ihyası hususunda tarafımıza yetki ve süre verildiğini, İhyasını talep ettiği "Tasfiye Halinde ------terkin öncesi sicilde kayıtlı son adresi ------ olduğunu, Şirketin terkini ----- ilan edildiğini, İhyası talep edilen şirket ticaret sicilden tamamen terkin edildiğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1166 Esas KARAR NO: 2026/141 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin, aralarında ------sicil numarası ile kayıtlı "Tasfiye Halinde -----olduğu bir kısım davalı aleyhine, iş kazasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle ------ sayılı dosyaları ile görülen davalar açıldığını, Davaların seyri esnasında "Tasfiye Halinde ---- tasfiye edildiği ve sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Sicilden terkin edilen firmanın davada husumet ehliyeti olamayacağından, ------ tarihli duruşmasında, ilgili firmanın ihyası hususunda tarafımıza yetki ve süre verildiğini, İhyasını talep ettiği "Tasfiye Halinde ------terkin öncesi sicilde kayıtlı son adresi ------ olduğunu, Şirketin terkini ----- ilan edildiğini, İhyası talep edilen şirket ticaret sicilden tamamen terkin edildiğinden husumet, şirketin bağlı olduğu ---- yöneltildiğini,------- Esas sayılı dosyaları halen derdest olduğunu bu nedenle ihya kararının her iki dosya yönünden verilmesini, Müvekkilin -------- yılında gerçekleşen bir iş kazası neticesinde ağır yaralandığını, Bu kazada 12'nci kattan düşen müvekkilin bir çok yerinde kırıklar oluştuğunu, bir çok ameliyat ve ağır tedavi sürecine maruz kaldığını, Kazadan sonra bel altı tamamen felç kaldığını, O günden bugüne tekerlekli sandalye kullandığını, Kaza sonra müvekkil maluliyeti %100 olarak belirlendiğini ve kendisine maluliyet aylığı bağlandığını, Bu aylığın dışında müvekkilin başkaca geliri bulunmadığını, Müvekkilin tedavileri halen devam ettiğini, Düzenli olarak fizik tedavi gördüğünü, Tedavileri büyük ölçüde--- tarafından karşılanıyor olsa da, ----- tarafından karşılanmayan bir çok muayene, ilaç, görüntüleme vs ile refakatçi ve ulaşım giderlerine de maruz kaldığını, Geçimini aile yardımı ile zor karşılayan müvekkilin, içinde bulunduğu bu zor şartlar yanında bir de yüksek yargılama giderlerini ödemesinin zor olduğunu, Bu nedenle adli yardım talebinde bulunduklarını, Yukarıda izah edilen ve resen gözetilecek nedenler doğrultusunda, öncelikle müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne, haklı davanın kabulü ile ----- sayılı davalar açıldığı esnada sicilde kayıtlı olan ancak bu davaların yargılama sürecinde sicilden terkin olduğu anlaşılan ----- numarası ile kayıtlı-----Tasfiye Halinde ----- sayılı dosyalarında hasıl gösterilebilmesi maksadıyla ihyasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkil müdürlüğe yönelttiğini, Oysa usule ve --- içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -------- da yöneltilmesi gerektiğini, Bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerle...