T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/948 Esas - 2026/65 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/948 KARAR NO: 2026/65 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş makinesi operatörü olduğunu ve kendisine ait kepçe ile çalıştığını, müvekkilinin .... plakalı kendi adına kayıtlı kamyonu bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile iş ilişki içerisinde olup iş bu firma ile müvekkili ...'de ...Ada... parsel üzerinde bulunan davalıya ait alana BYPASS malzeme dökme-serme,...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/948 Esas - 2026/65 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/948 KARAR NO: 2026/65
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş makinesi operatörü olduğunu ve kendisine ait kepçe ile çalıştığını, müvekkilinin .... plakalı kendi adına kayıtlı kamyonu bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile iş ilişki içerisinde olup iş bu firma ile müvekkili ...'de ...Ada... parsel üzerinde bulunan davalıya ait alana BYPASS malzeme dökme-serme, düzeltme, nakliye işlemini malzeme dahil olmak üzere yapması ve davalının da müvekkilinin satın almış olduğu malzemelerin ve işçilik ücretinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu hizmeti kapsamında davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken yaklaşık 500.000,00 TL malzeme, işçilik ücreti, kar payı, kepçe ve nakliye ücreti ödenmediğini, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D. İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, iş bu tespit dosyası ile müvekkilinin 410.315,00 TL alacağının olduğu tespit edildiğini, ayrıca söz konusu Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasına 8.341,00 TL yargılama gideri, dosya masrafı ödemesi yapıldığını, akabinde müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, iş bu itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Dava konusu alacak talebinin 410.316,48 TLye ıslahen artırılmasını, bu miktar üzerinden davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın likit ve itirazın kötüniyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti talebi ve eki tutanağın müvekkiline tebliğ edilmediğini, HMK. m. 402 gereği en azından dilekçenin tebliğ edilmesi gerekirken edilmemesi mevcut delil tespitini ve eki işlemleri yok kılacağını, delil tespiti talebini içerir dilekçe müvekkiline tebliğ edilmemişse de bilirkişi raporunun müvekkiline tebliğ edildiğini, bu tespit isteminin yokluğunu berta...