T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/246 Esas - 2026/53 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/246 KARAR NO: 2026/53 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu durum neticesinde talep üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafa takip konusu faturalar içeriğinde bahsi geçen ürünleri tedarik ettiğini, davacı müvekkili ile davalı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/246 Esas - 2026/53 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/246 KARAR NO: 2026/53
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu durum neticesinde talep üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafa takip konusu faturalar içeriğinde bahsi geçen ürünleri tedarik ettiğini, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın bakiye kalan kısmının müvekkiline ödenmemesi sebebi ve alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesi .. Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan işbu itirazın hukuka aykırı olmakla kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyası kapsamında icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont avans faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkil lehine takip tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Haksız ve yersiz açılan davanın reddine, Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin iptaline, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzerine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaşmaya varıldığını, protokol düzenlendiğini, protokol gereği karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığının kayıt altına alındığını, davacının feragati halinde vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kes...