Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 1.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 12.08.2009 tarihinde ... şeklinde alacaklı ... tarafından davalılar/borçlular aleyhinde toplam 263.372,60 TL tutarında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun kesinleştiğini, 25.08.2021tarihinde ise temlik işleminin gerçekleştirildiğini, dosyada alacaklının işbu dosyada davacı olan müvekkili ...Ltd. Şti.'nin olduğunu, icra dosyasının borçlularının, temlik eden ...'dan borç para aldıklarını ve bu gerçek borca karşılık kambiyo senetleri verdiklerini, ödenmeyen bu borcun gerçek olduğunu ve nakit olarak alındığını, icra dosyasının geçen zaman içinde geriye bırakma kararı verilerek durmuş olsa da...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2026/45
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 1.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 12.08.2009 tarihinde ... şeklinde alacaklı ... tarafından davalılar/borçlular aleyhinde toplam 263.372,60 TL tutarında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun kesinleştiğini, 25.08.2021tarihinde ise temlik işleminin gerçekleştirildiğini, dosyada alacaklının işbu dosyada davacı olan müvekkili ...Ltd. Şti.'nin olduğunu, icra dosyasının borçlularının, temlik eden ...'dan borç para aldıklarını ve bu gerçek borca karşılık kambiyo senetleri verdiklerini, ödenmeyen bu borcun gerçek olduğunu ve nakit olarak alındığını, icra dosyasının geçen zaman içinde geriye bırakma kararı verilerek durmuş olsa da icranın geriye bırakılması kararının borç olmadığına delil teşkil etmeyeceği açık olduğundan ve söz konusu borca ilişkin ödeme emirleri borçlulara tebliğ edilip kesinleştiğinden, müvekkilinin alacak hakkını elde edebilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, aynı alacakla ilgili verilen başka kambiyo evraklarının da ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, aynı dosyadan da icranın geri bırakılması kararı verilmesi üzerine ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, bildirerek davalarının kabulüne karar verilerek toplam 263.372,60 TL tutarındaki borç tutarının takip tarihi olan 12.08.2009 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiz oranıyla borçlular tarafından, müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili Muhabere yoluyla sunduğu cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemek üzere dava zamanaşımı süresini geçirildikten sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın süre aşımı yönünden reddini talep ettiklerini, davacının harcı eksik yatırdığını, dava tarihi itibari ile talep edilen alacağın asıl ve ferileri ile birlikte hesaplanarak harcın yatırılması gerekirken takip başlangıç miktarı üzerinden harç yatırılmasının hatalı olduğunu, icra dosyasında güncel kapak hesabı belli olduğundan en azından güncel kapak hesabı esas alınarak harcın tamamlattırılmasını aksi halde davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini, davaya ... 1.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 12.08.2009 tarihinde ... şeklinde dava dışı- temlik eden alacaklı ... tarafından davalı müvekkilleri aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibinin alacaklı tarafından takipsiz bırakıldığını ve takip düştükten sonra icra dosyasındaki ala...