Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2003 yılından bu yana Türkiye sınırları içinde her türlü bina alışveriş merkezleri ile devlet bazlı kurumların her türlü alt yapı faaliyetlerini yürüttüğünü, gerek ihale usulüyle gerekse özel firmalardan başarıyla tamamladığı bir çok alt yapı işinin bulunduğunu, müvekkilinin ... Müdürlüğü'nden ihale usulü ile almış olduğu işleri kimi zaman alt taşeron firmaya verdiğini, kimi zaman ise bizzat kendisinin yaptığını, günümüz ekonomisinde ticari şirketlerin faaliyetlerini sürdürebilmek ve nakit sıkıntısının önüne geçebilmek açısından ticari ilişkilerini kambiyo senetleri aracılığıyla gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin de... Müdürlüğü tarafından kendisine ihale olunan işi en kısa sürede tamamlamak amacıyla alt taşeron ile imzalanan sözleşmeler doğrultusunda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 21/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/10/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2003 yılından bu yana Türkiye sınırları içinde her türlü bina alışveriş merkezleri ile devlet bazlı kurumların her türlü alt yapı faaliyetlerini yürüttüğünü, gerek ihale usulüyle gerekse özel firmalardan başarıyla tamamladığı bir çok alt yapı işinin bulunduğunu, müvekkilinin ... Müdürlüğü'nden ihale usulü ile almış olduğu işleri kimi zaman alt taşeron firmaya verdiğini, kimi zaman ise bizzat kendisinin yaptığını, günümüz ekonomisinde ticari şirketlerin faaliyetlerini sürdürebilmek ve nakit sıkıntısının önüne geçebilmek açısından ticari ilişkilerini kambiyo senetleri aracılığıyla gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin de... Müdürlüğü tarafından kendisine ihale olunan işi en kısa sürede tamamlamak amacıyla alt taşeron ile imzalanan sözleşmeler doğrultusunda malzeme alımı, işin yapımı vs. hususlarında imalatlarını çek keşide ederek tamamlamaya çalıştığını, bu çeklerin ödenmesinin ancak ve ancak hak edişlerin ... Müdürlüğü tarafından zamanında ödenmesi koşuluyla mümkün olduğunu, son dönemde... tarafından gerek bürokratik gerekse idari nedenlerle hakediş ödemelerinde dönem içerisinde kaymaların yaşandığını, bunun da müvekkilini çeklerin ödenmesi konusunda sıkıntıya düşürdüğünü, bu süreçte müvekkili hakedişlerini alamadığından ödemede acze düştüğünü, an itibariyle şirket borçlarının aktifinden fazla duruma geldiğini, 2014 ile 2015 yılları arası bilançolardan müvekkili şirketin borca batık hale geldiğinin görüleceğini, müvekkilinin iyileştirme projesi kapsamında mali durumunu düzeltebilme imkanına sahip olduğunu belirterek, müvekkili şirketin iflasının iki yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; davacı şirketin İİK'nın ... maddesi gereğince iflasının ertelenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; davacı şirketin...'nın ... maddesi gereğince iflasının ertelenmesi koşullarının bulunup bulunmadığı konusundadır. İflasın ertelenmesinde erteleme isteğinde bulunan şirketin menfaatinin yanında kuşkusuz alacaklıların da menfaatlerinin korunması gerekir. Şirket borçlarının muvazaalı olarak aktiften fazla olması sonucunu doğuracak kötü niyetli davranışların önüne geçilmesi ve davacı şirketin borca batık durumda olmadığı ve iyileştirme projesinin yeterli bulunmadığı hususunu kanıtlama olanağı vermek amacıyla mahkememizce davacı şirketin iflasının ertelenmesi isteğinin ...'nın... maddesinde belirtilen usulle ilan edilmesine karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır. İlan üzerine başvuran şirket alacaklıların hukuki yararlarının bulunması nedeniyle fer'i müdahale istekleri mahkememizce kabul edilmiştir. Fer'i müdahiller vekilleri özet olarak; davacı şirketin borçtan kurtulma olasılığının bulunmadığını belirterek, iflasın ertelenmesi isteğinin reddine ve davacı şirketin iflasına kar...