DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senetlere dayanılarak takipte bulunulduğunu, müvekkilinin 2011 yılında ... isimli ...aldığını, malların ... vasıtasıyla gönderildiğini, müvekkilinin 30.000,00 TLlik bono teslim etmesine rağmen, toplam 17.000,00 TL lik mal aldığını, geri kalan malları davalının göndermediğini, müvekkilinin işyerinde yangın çıkması sebebiyle davalının eşi olarak tanıttığı... aracılığıyla dükkanın yanması sebebiyle ödeyemeyeceklerini söyleyerek taraflarına teslim edilen 110 adet gelinlik ve nişanlığı iade...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/297 KARAR NO : 2019/1087 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senetlere dayanılarak takipte bulunulduğunu, müvekkilinin 2011 yılında ... isimli ...aldığını, malların ... vasıtasıyla gönderildiğini, müvekkilinin 30.000,00 TLlik bono teslim etmesine rağmen, toplam 17.000,00 TL lik mal aldığını, geri kalan malları davalının göndermediğini, müvekkilinin işyerinde yangın çıkması sebebiyle davalının eşi olarak tanıttığı... aracılığıyla dükkanın yanması sebebiyle ödeyemeyeceklerini söyleyerek taraflarına teslim edilen 110 adet gelinlik ve nişanlığı iade istediğini, bunun üzerine ...ve ...nun şahitliğinde kargo aracılığıyla davalının muhasebel kayıtlarından dolayı iade faturasının ...dahil 5.227,00 TL olmasını talep etmesi sebebiyle, bu şekilde iade faturası ile... adet gelinliğin iade edildiğini, davalıdan senetlerin iadesinin istenilmesi üzerine senetlerin yırtıldığı cevabının alındığını, ancak daha sonra davalı tarafın davaya konu takibi başlattığını, o tarihte cezaevinde olan müvekkilinin takibe itiraz edemediği için takibin kesinleştiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, davacının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla bu davayı açtığını, davacının senetlerdeki imzaya ve ticari ilişkiye itirazının bulunmadığını, davacının davasını ispatla yükümlü olduğu, imzası inkar edilmeyen senetler karşısında iddianın yazılı delil ile ispatı gerektiği, davacının bonoya dayalı icra takibinden faturaya ve iade faturasına dayanamayacağını, davacının tanık dinletmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, davacının işyerinde çıkan yangın sebebiyle bir kısım malları iade etmek istediğini, müvekkilinin malların yangından zarar görmesi sebebiyle bu talebi kabul etmediğini, buna rağmen iade faturası ile birlikte müvekkiline gönderdiğini, fatura bedelinin kendi faturaları ile örtüşmemesi ve gelen gelinliklerin müvekkiline ait olmaması sebebiyle faturayı iade ettiğini, davacının iade edilen faturada tahrifat yaptığını, böylece fatura bedelinin borcundan mahsup edilmesine çalıştığını, tahrifat yapılan iade faturasının mahkemeye ibraz edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İzmir ...İcra Müd nün ... esas sayılı dosyada,... Adet toplam 30.000,00-TL bedelli, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senetlerden dolayı davacı ...'nun borçlu olmadığının tespiti ile İzmir ...İcra Müdrünün ... esas sayılı icra tak...