Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Sürücü ...'in 26/08/2024 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesinde seyir halinde iken kayıtlarda ... Ticaret A.Ş'nin sahibi olduğu aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın davalının yönlendirdiği yetkili servise götürüldüğünü ve 117.328,31-TL faturalandırma işleminin yapıldığını, bu miktarın araç tesliminin sağlanması amacıyla müvekkilince ödendiğini, bu bedelin kasko poliçesi kapsamında müvekkiline ödenmesi gerektiğini iddia ederek:; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 117.328,31-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/73 Esas KARAR NO :2026/19
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/01/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Sürücü ...'in 26/08/2024 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesinde seyir halinde iken kayıtlarda ... Ticaret A.Ş'nin sahibi olduğu aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın davalının yönlendirdiği yetkili servise götürüldüğünü ve 117.328,31-TL faturalandırma işleminin yapıldığını, bu miktarın araç tesliminin sağlanması amacıyla müvekkilince ödendiğini, bu bedelin kasko poliçesi kapsamında müvekkiline ödenmesi gerektiğini iddia ederek:; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 117.328,31-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın tüketici işleminden kaynaklandığından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; sigortalısının aracını kendi iradesiyle anlaşmalı servise teslim ettiğini, 02/09/2024 tarihli ihbara istinaden müvekkilince eksper incelemesi yapıldığını ve araç parça tedariği ile onarım ile anahtar teslimi tamamlandığını, aracı görerek değerlendirme ile rapor tanzim eden eksperin HMK'nın 193. maddesi gereğince "hakem-bilirkişi" olduğunu, düzenlenen rapor yine HMK'nın 193. maddesi "delil tespiti" mahiyetinde olduğunu, ortada sözleşme ilişkisinden kaynaklanan maddi hukuk uyuşmazlığı olduğunu ve bu durumda kasko poliçesinin bir kısmının kabul edilip bir kısmının yok sayılmasının mümkün olmayacağını, davacının sözleşme hükümlerinde de itiraz etmediğini, diğer yandan müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığını, eğer ödenmesi talep ediliyorsa taraflarına yansıtma fatura ibraz edilmedi gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu ve faizden sorumlu olmayacağını iddia ederek; davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 02/10/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Dava Dışı ... Sigorta A.Şnin ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ... Sıva İnş. San. Tic. A.Ş. adına tescilli ... plakalı beton mikserinin sürücüsü dava dışı ...nın; 26/08/2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 olduğu, davacı adına tescilli dava konusu ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...in; 26/08/2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil kusurunun olmadığı ve kus...