Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 20/03/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile başka bir aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ...'ın yaralandığını ve müvekkiline ait aracın kullanılmaz hale geldiğini, kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, bu nedenle taraflarınca maddi ve manevi tazminat talepleri için 04/01/2024 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; pert dahil olmak üzere araç kasko bedeli için 50,00-TL, araç değer kaybı için 50,00-TL ve ikame araç bedeli için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/241 Esas KARAR NO:2026/20
DAVA:Tazminat (Haksız Fiil) DAVA TARİHİ:03/04/2024 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 20/03/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile başka bir aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ...'ın yaralandığını ve müvekkiline ait aracın kullanılmaz hale geldiğini, kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, bu nedenle taraflarınca maddi ve manevi tazminat talepleri için 04/01/2024 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; pert dahil olmak üzere araç kasko bedeli için 50,00-TL, araç değer kaybı için 50,00-TL ve ikame araç bedeli için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Adli Yardım; davacı vekilinin dava dilekçesinde adli yardım talep ettiği, mahkememizin 04/04/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin 6100 sayılı Yasanın 336. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki itirazlarının bulunduğu, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, diğer yandan davacının davasının belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki yarar olmadığını, esasa ilişkin olarak; davayı kabul anlamına gelmemekle kaza tarihinde müvekkilinin sorumluluğunun araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacının dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 53/2-c. maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğunu, diğer yandan poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair ifade bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, son olarak davanın sigortalıya ihbarının gerektiğini iddia ederek; davanın ve taleplerin reddini, davanın ... ... İşletmeciliği Ltd. Şti'ye ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizin 17/02/2025 Tarihli Duruşmasında Tanık ...'ın (TCKN: ...) Dinlenildiği, Tanığın; "Ben davacı ile olay günü tanıştım, ...'nin arabasını süren kişinin erkek olarak biliyorum ancak kendisini bilmem, biz arkadaşımla caddede yürüyorduk, arkadaşımın adı ...'tir, olay gece 12:30-01:00 arasında oldu, beyaz araç sola doğru dönerken daha süratlı gelen siyah bir araç ona çarptı, çarpmanın etkisi ile kenarda park halinde duran iki araca daha çarptı, çarpan siyah aracın şoförünü görmedim, kendisini tanımam, ancak asıl sürücünün...