DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 13.01.2024 günü 11.30 sıralarında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokağı Kavşağı mevkinde, ormanlık/ ağaçlık-köy yolu sayılabilecek yolda seyir halinde iken, sol tarafta bulunan köpeklerin havlayarak aracın önüne doğru gelmeleri üzerine, o anki refleksle hafif sağa doğru kaçmış, yolun sağ tarafında bulunan çöp konteynerlerine sağ ön çamurluk tarafından çarparak 20 metre ilerde durmuş olduğunu, müvekkilinin aracın gördüğü zarar sebebiyle çarpma noktasına geri alarak fotoğraflama yapmış ve aracın yürür vaziyette olması sebebiyle yola devam...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2026/86
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 13.01.2024 günü 11.30 sıralarında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokağı Kavşağı mevkinde, ormanlık/ ağaçlık-köy yolu sayılabilecek yolda seyir halinde iken, sol tarafta bulunan köpeklerin havlayarak aracın önüne doğru gelmeleri üzerine, o anki refleksle hafif sağa doğru kaçmış, yolun sağ tarafında bulunan çöp konteynerlerine sağ ön çamurluk tarafından çarparak 20 metre ilerde durmuş olduğunu, müvekkilinin aracın gördüğü zarar sebebiyle çarpma noktasına geri alarak fotoğraflama yapmış ve aracın yürür vaziyette olması sebebiyle yola devam etmiş, aracı götürüp servise bırakmış ve hasar fotoğrafları ile birlikte beyanını vermiş olduğunu, müvekkilinin tek taraflı karıştığı trafik kazasında bir kusurunun bulunmadığını, Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından 11.11.2023 - 11.11.2024 vadeli ... no.lu poliçe ile Kasko Sigortasının yapılmış olduğunu, buna istinaden yetkilifanlaşmalı servisten sigorta şirketine bildirimde bulunulmuş ve yapılan ekspertiz sonucunda araçta parça ve işçilik bedeli olarak 113.075,05 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, Davalı ... A.Ş.'nin ... no.lu hasar dosyasında yaptığı incelemede, 23.01.2024 tarihinde "zararın Sigorta Genel ve Özel Şartları gereği teminat dışı olması sebebiyle, tazminat tahakkuk etmediğini" belirterek ret cevabı vermiş olduğunu, Kasko Poliçesinde Çarpma Çarpışma klozu bulunmakta olup söz konusu hasar bedelinin teminat kapsamında olduğunu, davalının tazminat talebini reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, poliçede İkame Araç klozu da bulunmakta olup davalı şirketin müvekkilinin aracının tamirde olduğu sürede ikame araç temin etmesi gerekirken etmemiş, Müvekkilinin tamir süresince araçtan mahrum kalmış ve araç kiralaması yapmış, buna ilişkin 43.200,00 TL tutarlı ikame araç kiralama faturasının ekte olduğunu, Müvekkilinin aracı, tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle 13.01.2024'te girdiği servisten 05.02.2024 tarihinde çıkmış olduğunu, tamire yönelik 05.02.2024 tarihli parça ve işçilik faturası bedelinin 133.906,88 TL olduğunu, Müvekkilinin aracı 16.02.2024 tarihinde, "ön takımdan ses gelmekte" şikayeti ile tekrar servise girmiş ve aracın amortisör parçasının değişmiş ve buna ilişkin parça ve işçilik bedeli faturasının 4.893,46 TL olduğunu, Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucu, araç hasarıyla ilgili 05.02.2024 ve 16.02.2024 tarihlerinde düzenlenen iki adet araç tamir faturasıyla birlikte, araç kiralama faturası ve ilgili diğer belgeleri...