DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... sigorta A.ş nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğunuz Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 21.09.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkile ait araç hasara uğramıştır. 2-)Meydana gelen hasar sonrasında müvekkilimiz, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunmuş ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirilmiştir. Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkil şirkete ait ... plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ... işlemine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2024/984
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... sigorta A.ş nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğunuz Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 21.09.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkile ait araç hasara uğramıştır. 2-)Meydana gelen hasar sonrasında müvekkilimiz, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunmuş ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirilmiştir. Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkil şirkete ait ... plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ... işlemine tabi tutulmuştur. Şikayet edilen şirket tarafından müvekkilimize gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 2.150.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkilimize 2.150.000,00 TL ödemede bulunulmuştur. Müvekkilimiz ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzalamıştır. 3-)Müvekkilimizin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 21.09.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 2.150.000,00 TLnin çok üzerindedir. İş bu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 2.150.000,00 TLye açıkça itiraz ederek davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalanmılmıştır. Müvekkilimizin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmamış, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmamıştır. Bu durum açıkça yürürlükteki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun ve ilgili yönetmelik ve yönergelere aykırı bir durumdur. Müvekkilimize ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri ekte sunmuş olduğumuz emsal araştırmalarında anlaşılacağı şekilde yaklaşık 2.500.000,00 TL civarındadır. Sayın mahkemenizde yapılacak olan yargılama da müvekkilimizin aracının rayiç piyasa değerinin ne kadar olduğu husus netlik kazanacaktır. 4-)Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtmiş olduğu şekilde (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2010 tarih ve ....E. ...K. Sayılı ilamında vurgulandığı üzere hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. . Yine aynı şekilde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...E. ...K. Sayılı ilamında da .Kısaca, tazminat miktarının belirlenmesinde, zarar görenin gerçek zararının esas alınması zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin malvarlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazminat borcu da, o miktarda olmalıdır. ) vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerekir. Dolayısıyla Müvekkilimizin aracında meydana gelen hasar miktarının da, bu açıklamalar ışığı...