Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/495 · K. 2025/854
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 K. 2025/854

E. 2023/495K. 2025/85426 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... ... ada ... parseldeki villasını, eşi ile boşanma süreci olması ve malvarlığına dair eşinin tasarrufta bulunması hususunda desiseler yaratarak ... tarihinde üzerine hile ile aldığını ve müvekkilin yaşlılığından ve çaresizliğinden istifade ederek bir takım evraklar imzalatıldığını, bu evraklar arasında bahse konu kambiyo senedi de bulunduğunu, dava konusu senet metni incelendiğinde üst tarafındaki yazı karakterinin, alt tarafındaki yazı karakterinden bariz bir şekilde farklı olduğu, davalının önce senedin alt tarafındaki kısmını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2025/854 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... ... ada ... parseldeki villasını, eşi ile boşanma süreci olması ve malvarlığına dair eşinin tasarrufta bulunması hususunda desiseler yaratarak ... tarihinde üzerine hile ile aldığını ve müvekkilin yaşlılığından ve çaresizliğinden istifade ederek bir takım evraklar imzalatıldığını, bu evraklar arasında bahse konu kambiyo senedi de bulunduğunu, dava konusu senet metni incelendiğinde üst tarafındaki yazı karakterinin, alt tarafındaki yazı karakterinden bariz bir şekilde farklı olduğu, davalının önce senedin alt tarafındaki kısmını müvekkile doldurtarak imzalattığını ve bu şekilde elinden bu senedi hile ve desise yoluyla aldığını, savcılıkta ... /... soruşturma numarasına kayıtlı şikayet dosyası kapsamında alınan ifadesinde; "Şahıs o sıralarda eşi ile boşanacaktı. Bana gelerek boşanma aşamasında olduğu için ... ' teki villasını teminat amacıyla ve senedi icraya koymamam karşılığında üzerime yapmayı teklif etti. Ben de teklifi kabul ettim." şeklinde beyanda bulunarak tevilli olarak evi hiçbir bedel ödemeden üzerine devraldığını ikrar ettiğini iddia ederek, irade fesadı ile imzalatıldığı iddia edilen ... -TL (... ) değerinde senedin Antalya Genel İcralar Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasında ... tarihinde işleme koydurulduğunu, bu yetmez gibi sözde icra dairesinde müvekkilim beyanda bulunmuş gibi imzası taklit edilerek adres bildirimi yapıldığını, müvekkilinin icra dairesine hiçbir yere gitmediğini belirtmekte olup bu şahsa hiçbir borcunun olmadığını, davalı taraf, hem müvekkilin üzerindeki villayı, müvekkili aldatarak, hile ile hataya düşürerek üzerine almış hem icra dairesinde keza aldatarak hile ile aldığı bonoyu işleme koymuş ve ayrıca da bu işlemler ortaya çıkabilir diye sözde müvekkil ile ... tarihli Antalya ... . Noterliğinin ... /... yevmiyeli satış vaadi yaparak başka bir usulsüz işlem yaparak kendi tabiri ile ceza kestiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulünü, Mahkemece takdir edilecek teminat karşılığı yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibinin iptali ile davalı aleyhine en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı, dava dilekçesine karşı usulüne uygun cevap dilekçesi sunmadığından davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. Yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı beyanlarında ise; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 22/05/1987 tarih, 1986/11-455 E. ve 1987/413 K. sayılı ilamında İmzası borçlu tarafından ikrar edilmiş kambiyo se...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 31

a. Açıklamada yanılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/851

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/853

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/855

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 · K. 2025/850

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/847

26 Kasım 2025