Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın diğer davacı ...'in sevk ve idaresinde olduğu esnada, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... Bulvarı'ndan ... istikametine doğru giderken ... kavşağı hizasında bulunan dönel kavşakta, ... plakalı aracın sağ şeritten sola -... girişi istikametine- dönüş yapmak için manevra yaptığı anda trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kazaya ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağında Trafik Kanunu'nun 57/1-c maddesi uyarınca ... plakalı araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de bu tespit hatalı olduğunu, bahse konu kaza sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü olan (vekil olarak şahsım) ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2025/851
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın diğer davacı ...'in sevk ve idaresinde olduğu esnada, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... Bulvarı'ndan ... istikametine doğru giderken ... kavşağı hizasında bulunan dönel kavşakta, ... plakalı aracın sağ şeritten sola -... girişi istikametine- dönüş yapmak için manevra yaptığı anda trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kazaya ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağında Trafik Kanunu'nun 57/1-c maddesi uyarınca ... plakalı araç sürücüsüne kusur atfedilmiş ise de bu tespit hatalı olduğunu, bahse konu kaza sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü olan (vekil olarak şahsım) ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan dolayı açılan ceza dosyasından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildiğini, yargılama neticesinde ise kazada kusur bulumaması sebebiyle beraat kararı verildiğini ve bu kararın bu şekilde kesinleştiğini, konusu kaza sebebiyle müvekkili ...' in aracının 1 aydan uzun süre serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, aracın tamir işlemleri için davalı ...'ye ait ... plakalı aracın sigortalı bulunduğu davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve neticesinde dava dilekçesi ekinde sunulan eksper raporunun tanzim edildiğini iş bu eksper raporuna göre söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğundan bahisle ...-TL olan onarım bedelinin yalnızca ...-TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, geriye kalan ...-TL'lik kısım müvekkili tarafından ödendiğini, kazadan kaynaklı olarak ... tarihinde davalı şirkete mail yoluyla yapılan başvuru ile ... plakalı aracın değer kaybı talep edildiğini, ilgili şirket tarafından ... tarihinde ...-Tl ödeme yapıldığını, bu bedel, -kabul anlamına gelmemekle birlikte- kazada ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu düşünüldüğünde dahi aracın gerçek değer kaybının oldukça altında olduğunu, onarım bedelinin müvekkiline ödenmesi için sigorta şirketine ayrıca başvuru yapıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya daire haklar saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydı ile; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline eksik ödenen onarım bedeli olarak, kusur durumuna ilişkin rapor alınmasının ardından artırılmak üzere, şimdilik ...-TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...