Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...' nin sevk ve idaresinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin telefonunda hasar oluştuğunu, müvekkiline ait motosiklette değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi gördüğünü ve tedavi giderleri meydana geldiğini, müvekkilinin manevi zarara uğradığını belirterek ... TL manevi zararın ve ... TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar ... ve ... vekili cevap...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2025/425
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...' nin sevk ve idaresinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin telefonunda hasar oluştuğunu, müvekkiline ait motosiklette değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi gördüğünü ve tedavi giderleri meydana geldiğini, müvekkilinin manevi zarara uğradığını belirterek ... TL manevi zararın ve ... TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılmış olan davaya usul yönünden itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde araçta meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin taleplerin ve bedensel zarara ilişkin tazminat taleplerinin belirsiz alacak davası olarak; telefona ilişkin taleplerinin kısmi dava olarak açıldığını iddia ettiği, ancak bu durumun hukuken kabul edilemeyeceğini, değer kaybı taleplerinin belirsiz alacak olarak açılabilmesi için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/17-1099 Esas, 2019/460 Karar sayılı kararında kriterleri belirttiği, dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin ekspertiz raporu sunulduğu, ekspertiz raporuna göre aracında işçilik dahil ...-TL hasar masrafı tespit edildiği, bu durumda araçtaki hasar miktarına istinaden davacının değer kaybı miktarını tespit edebileceği, bu nedenle davacının değer kaybı taleplerini belirsiz alacak davası olarak yöneltmesinin hukuka aykırı olduğu, her türlü cevap ve savunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davacının ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesini, delillerin değerlendirilmesi ile davacının haksız ve hukuka aykırı davasının ve taleplerinin öncelikle usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafından sunulan maluliyet raporunda maluliyetinin %0 olduğu tespit edilen rapor ile başvuru yapıldığı, davacının maluliyeti bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacının sürekli malul olup olmadığının adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten ve alınan kusur raporunda sigortalıya kusur atfedilmesi üzerine yapılacak tazminat hesaplamasında esas alınacak unsurların genel şartlar'da açıkça belirlenmiş olduğu, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınm...