Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ... Şirketi tarafından Ticari satımdan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, müvekkilinin eski plakası ... yeni plakası ... ...- ... ... model ... ... tipli aracı ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile ... Şti.'den ... TL bedelle satın aldığı, ... plakalı aracı Antalya ... Noterliği ... Tarihli Satış Sözleşmesi ile ... TL bedelle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasının da davacısı olan ... Şti.'ne satıldığı, ancak aracın ...-... istikametinde yolcu taşımacılığı yaptığı sırada ... Asayiş Şube...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/855
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ... Şirketi tarafından Ticari satımdan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, müvekkilinin eski plakası ... yeni plakası ... ...- ... ... model ... ... tipli aracı ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile ... Şti.'den ... TL bedelle satın aldığı, ... plakalı aracı Antalya ... Noterliği ... Tarihli Satış Sözleşmesi ile ... TL bedelle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasının da davacısı olan ... Şti.'ne satıldığı, ancak aracın ...-... istikametinde yolcu taşımacılığı yaptığı sırada ... Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro tarafından yürütülen .../... sayılı dosya kapsamında ...'de yapılan denetleme neticesinde polis ekiplerince durdurularak aracın "change araç" olduğunun tespit edildiği ve söz konusu otobüse el konulduğu, el koyma kararından sonra Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine dava açıldığı ve aracın devrinden itibaren yaklaşık 2 yıl sonra ... Şti. tarafından dava konusu aracın çalıntı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin başlatılan takibe itiraz ettiği, change aracın çalınma ve şikayet tarihinin müvekkilin araca malik olduğu ... tarihinden önce olduğu, müvekkilinin aracın çalınma tarihinden önce aracı mülkiyetine aldığı, dolayısıyla söz konusu suç ile ilgili kusur ve kastının bulunmadığı, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamasının önlenmesi için ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, davalılardan ... Şti.nin mal varlıkları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminatın yatırılması suretiyle teminat karşılığında olacak şekilde ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile ilerleyen aşmalarda yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda HMK 107 uyarınca arttırılması koşuluyla şimdilik ... TL maddi tazminat ve işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte karşı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetki kuralı uyarınca, müvekkili şirket yönünden antalya mahkemelerinin uyuşmazlığı çözüm yetkisi bulunmadığı, müvekkili şirketin merkez adresi, "... Mah. ... ... Sok. No: ... ... blok bağımsız bölüm: ...-...-...-...-... .../..." olduğu, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiği, müvekkili şirket bakımından...