Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ltd. Şti.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2014 tarih, ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile Tasfiyesine karar verilmiş ve davacı ... bu kararla tasfiye memuru olarak atanmıştır. Ancak tasfiyeye ilişkin işlemler yapılamadan ticaret sicilden 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, İstanbul... Asliye Ticaret mahkemesi kararı ile atanan tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemlerini tamamlayabilmesi maksadı ile Sayın Mahkemenin huzurundaki işbu dava, ... Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca geçici ihyası istemiyle dermeyan edilmekte olduğunu, 19/10/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 8928 numaralı ilanı ile görüleceği üzere, işbu şirket, Türk Ticaret Kanununun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/804 Esas KARAR NO : 2026/44
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ltd. Şti.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2014 tarih, ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile Tasfiyesine karar verilmiş ve davacı ... bu kararla tasfiye memuru olarak atanmıştır. Ancak tasfiyeye ilişkin işlemler yapılamadan ticaret sicilden 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, İstanbul... Asliye Ticaret mahkemesi kararı ile atanan tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemlerini tamamlayabilmesi maksadı ile Sayın Mahkemenin huzurundaki işbu dava, ... Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca geçici ihyası istemiyle dermeyan edilmekte olduğunu, 19/10/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 8928 numaralı ilanı ile görüleceği üzere, işbu şirket, Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, davacı tarafından henüz tasfiye işlemlerine başlayamadan şirketin resen terkin edilmesi nedeniyle tasfiye işlemleri sağlanamayan mal varlıkları müvekkil tarafından bilindiği üzere ...,...,...,... Plakalı araçlar Şirketin aktif malvarlığı içerisinde yer aldığını, buna göre esasen araçların satılması için şirketin geçici olarak ihyasının kaçınılmaz olacağı değerlendirilmekte olup, Yargıtayın içtihatlarına ve doktrindeki görüşlere göre de, şirket ihya davalarında şirket adına kayıtlı otomobil bulunması haklı neden olarak kabul gördüğünü, netice olarak işbu araçların satış işlemlerinin yapılarak, şirketin malvarlığının tasfiyesi işlemleri yapılacağından, huzurdaki davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, bu bağlamda bu işlemlerle sınırlı olarak, şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesini ve şirketin araçlarının satış işlemlerinin tamamlanması için müvekkilimizin görevlendirilmesi yönünde karar verilmesini talep ettiklerini belirterek her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilimizin Ortağı olduğu ve "..." sicil numarası ile sicile kayıtlı olan ancak Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı olan araçların satılması, satış bedelinin tahsili, bu işlemlerin neticelendirilmesi ve kesinleştirilmesi için ve sadece bu işlemle sınırlı olarak; ... Tic. Ltd. Şirketinin geçici olarak ihyasına karar verilmesine, şirketle ile ilgili arçların satış işlemlerinin yapılabilmesi için davacının görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davalı ... Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci ...