İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih, ...E. ... K. Sayılı Kararı, İstanbul BAM 16.HD'nin ... Esas ve... Karar ve 21/03/2024 tarihli ilamı ile Kaldırılmakla, taraflara kaldırma ilamı tebliğ edilmiş, kaldırma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan kaldırma ilamı uyarınca yargılamaya devam olunmuş, kaldırma sonrasında dava dosyası mahkememizin 2024/88 esas sırasına kayıtlanmış olmakla ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bir süre davacının bayiliğini yapmış olan davalı ... şirketinin fuar alanında sergilediği ürünlerin müvekkiline ait patent ve faydalı modelden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin görüldüğünü, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ürünler üzerinde tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2025/285
DAVA : Patent hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 23.12.2025
İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarih, ...E. ... K. Sayılı Kararı, İstanbul BAM 16.HD'nin ... Esas ve... Karar ve 21/03/2024 tarihli ilamı ile Kaldırılmakla, taraflara kaldırma ilamı tebliğ edilmiş, kaldırma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan kaldırma ilamı uyarınca yargılamaya devam olunmuş, kaldırma sonrasında dava dosyası mahkememizin 2024/88 esas sırasına kayıtlanmış olmakla ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bir süre davacının bayiliğini yapmış olan davalı ... şirketinin fuar alanında sergilediği ürünlerin müvekkiline ait patent ve faydalı modelden kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin görüldüğünü, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ürünler üzerinde tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davalı yanın tecavüzlerinin ve haksız rekabetin tespit edildiğini, davalı ... Şirketinin bu ürünleri diğer davalı ... firmasından aldığını beyan ettiğini belirterek, müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli ... kod numaralı "... sınıfı alüminyum soğutma gövdeli havuz ampulü" buluş başlıklı olan patent hakkından doğan, tescil aşamasında bulunan ... kod numaralı ve "sıva üstü havuz aydınlatma armatürü" buluş başlıklı olan patent hakkından doğan ve tescilli bulunan ... kod numaralı "sıva üstü havuz aydınlatma armatürü ve bağlantı buatı" buluş başlıklı faydalı modelden doğan haklarına tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, davalı yanın haksız fiillerinin tespiti, haksız rekabetin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin havuz malzemeleri imalat ve satışında piyasanın önde gelen şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin sattığı ürünler ile davacıya ait ürünlerin tamamen farklı olduğunu, karıştırılmaması için gerekli önlemlerin de alındığını, davacı ürününün buluş niteliğinde olmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi tasarımını kullanıp kendi ürünlerini satışa sunduğunu, davacı ürünleri ile müvekkili ürünleri arasında benzerlik olmadığını, davacının patent başvurusunun henüz neticelenmediğini dolayısıyla davacının davada taraf ehliyeti bulunmadığını davacının ürününün buluş niteliğinde de olmadığını, buluşunun tüm dünyada kullanılagelen bir havuz aydınlatma sistemine verilmiş bir ürün kategorisi olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Mahkemenin 2017/694 Esas Sayılı Dosyasında; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının TPE nezdinde ... havuz aydınlatma ampulleri ile ilgili üç adet patent başvurusunda bulunduğunu, bu başvurulardan ... sayılı olanın ens...