Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/214 · K. 2025/262
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/214 K. 2025/262

E. 2023/214K. 2025/26220 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka hakkına Tecavüzün ve Haksız rekabetin tespiti&Ref'i DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin markalarından birisinin de ... markası olduğunu, uzun yıllardır dünya çapında üreterek pazarladığını, ... markasının dünya çapında ve ülkemizde marka tescilleri ile de korunduğunu, tescillerin ülkemizde 3. sınıfı kapsamında; ... ibareli ... sayılı ile şekil ibareli ... sayılı tesciller, ve ... ibaresini ihtiva eden .... ibareli ...,... ibareli ... ile ... ibareli ... sayılı tescillerinin sahibi olduğunu, Müvekkilinin ayrıca (...Şekli) ... tescil numaralı markanın sahibi olduğunu, Müvekkilinin ... markasını tanıtıldığı yıldan itibaren tanıtımın evraklarında, ürünlerin üzerinde, internet sitelerinde,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2025/262

DAVA : Marka hakkına Tecavüzün ve Haksız rekabetin tespiti&Ref'i DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin markalarından birisinin de ... markası olduğunu, uzun yıllardır dünya çapında üreterek pazarladığını, ... markasının dünya çapında ve ülkemizde marka tescilleri ile de korunduğunu, tescillerin ülkemizde 3. sınıfı kapsamında; ... ibareli ... sayılı ile şekil ibareli ... sayılı tesciller, ve ... ibaresini ihtiva eden .... ibareli ...,... ibareli ... ile ... ibareli ... sayılı tescillerinin sahibi olduğunu, Müvekkilinin ayrıca (...Şekli) ... tescil numaralı markanın sahibi olduğunu, Müvekkilinin ... markasını tanıtıldığı yıldan itibaren tanıtımın evraklarında, ürünlerin üzerinde, internet sitelerinde, müvekkilinin sosyal medya hesaplarında yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını,... alan adının da sahibi olduğunu, alan adının 22.05.1998 tarihinde tescil edilerek o tarihten beri kullanıldığını, Müvekkilinin ... stilizasyonu ve şekil unsurları için telif hakkı tescili bulunduğunu, müvekkilinin ... markasını ilk yaratan, piyasada kullanan ve tanıtan olarak markanın gerçek sahibi olup interaktif tanıtım faaliyetleri dahil yoğun kullanım neticesinde dünya çapında sektöründe tanınmış bir marka olarak kabul edildiğini, Ekim 2023 tarihinde, müvekkilinin ... Müdürlüğünün yazısı ile; göndericisi ve üreticisi ...Şirketi, taşıyıcısı ise ... Şirketi olan, eşyaların yapılan muayenesi neticesinde; 1376 kap 23520 kg brüt ağırlığında olmak üzere '' ...'' ibareli deodorant cinsi eşyanın bulunduğunun tespit edildiğinden haberdar olduğunu, Gümrük Müdürlüğü tarafından deodorant cinsi eşyaların taklit olduğu şüphesine binaen durdurma kararı verildiğini, durdurulan mallar üzerinde kullanılan ... ibaresinin müvekkilinin tescilli ... kelime markasını birebir ihtiva ederek seri bir markası izlenimi verdiğini, durdurulan deodorant paketi üzerinde müvekkilinin ... sayılı tescilinin şekil unsuru da birebir taklit edildiğini, Davalı ürünlerinin müvekkili markalarının, ürünlerinin ve bu ürünlere ait ticari takdim şeklinin taklidi olduğunu, Davalıların tescilli kelime ve şekil markalarının yanı sıra müvekkilinin ... markalı ürünlerine ait ticari takdim şeklini de taklit ettiklerini, mütecaviz ürünlerde mavi ve pembe renklerinden oluşan renk kombinasyonu ve bu renkler için kullanılan tonlamalar dahi birebir taklit edildiğini, Dava konusu ürünler ticari takdim şekli ve şişe tasarımı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ürün için tercih edilen ... ibaresi, şekil unsuru, renk kombinasyonu ve renklerin tonlaması, etiket üzerinde tüm ögelerin yerleştirilme biçimleri ve tüm unsurları ile müvekkillerinin ... ürününün taklidi olduğunu, Davalıların taklit eylemlerinin ilk olmadığını, 6 Ekim 2020 ... G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/266

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/116 · K. 2025/263

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2025/264

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/265

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2025/261

19 Kasım 2025