Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/116 · K. 2025/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/116 K. 2025/263

E. 2025/116K. 2025/26320 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti., Türkiye'nin önde gelen dizi ve program yapım şirketlerinden olduğunu, film ve dizi üretimi yanı sıra menajerlik hizmeti de verdiğini, ... ana unsuru ile ... sınıflarda çok sayıda tescilli markaya sahip olduğunu, ... ibaresini ticaret unvanının ana unsuru olarak kullandığı, tüm tanınırlığını ... ana unsuru üzerine oluşturduğu, ...domainin sahibi olduğu, ... ibaresini her türlü tanıtım materyalinde kullandığı, ... ibaresinin davacı adına ...sayı ile ... sınıflarda tescilli olduğu, davalının Türkpatent nezdinde...sayı ile ... ibaresi ile ... ve .... Sınıflarda marka başvurusunda bulunduğu, başvuruya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının, www. ... web sitesi üzerinden ... ibaresinin öne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/116 Esas KARAR NO : 2025/263

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti., Türkiye'nin önde gelen dizi ve program yapım şirketlerinden olduğunu, film ve dizi üretimi yanı sıra menajerlik hizmeti de verdiğini, ... ana unsuru ile ... sınıflarda çok sayıda tescilli markaya sahip olduğunu, ... ibaresini ticaret unvanının ana unsuru olarak kullandığı, tüm tanınırlığını ... ana unsuru üzerine oluşturduğu, ...domainin sahibi olduğu, ... ibaresini her türlü tanıtım materyalinde kullandığı, ... ibaresinin davacı adına ...sayı ile ... sınıflarda tescilli olduğu, davalının Türkpatent nezdinde...sayı ile ... ibaresi ile ... ve .... Sınıflarda marka başvurusunda bulunduğu, başvuruya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının, www. ... web sitesi üzerinden ... ibaresinin öne çıkararak faaliyette bulunduğu, ...url adresi üzerinden de ... ibaresini markasal olarak kullandığı, davalıya kullanımlarına son vermesi hususunun için ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiği ancak davalının kullanımlarını devam ettirdiği, davalının ... ibaresini tüketiciler nezdinde iltibas oluşturmak, davacının tanınmışlığından yararlanarak menfaat elde etme amacıyla markasal olarak kullandığı, davalının gerek ... gerekse de ... ibaresini kullanımlarının davacının ... ibareli markalarına tecavüz teşkil ettiği, davalıya ait ... web sitesinin ve .... hesabının davacıya ait site ve hesap gibi algılanacağını ileri sürerek ; davalı tarafından ... web sitesi üzerinden ve ...adresi üzerinden ... ibaresinin öne çıkartılması sureti ile yapılan her türlü kullanımın, yargılama sonuçlanıncaya kadar içerikten çıkarılması yoluyla, bunun mümkün olmaması halinde siteye erişimin engellenmesi yoluyla tedbiren durdurulmasını, ... ibaresinin öne çıkartılması sureti ile yapılan her türlü kullanımın, davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğunu tespiti, men ve ref'i, bu kapsamda... url adresindeki ve ... web sitesindeki söz konusu içeriklerin kaldırılması, bu adreslerdeki ... ibaresinin çıkartılması, bu konu da Erişim Sağlayıcılar Birliğinin işlem yapmakla yükümlü tutulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olmakla davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacı yanın ... esas unsurlu markasına davalı yanca gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz eyleminin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbire hükmedilmesi kapsamında açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, uyuşmazlık konula...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2023/253

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2025/273

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/198

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/159 · K. 2025/200

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2024/142

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/14

6 Ocak 2023