Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının dava dosyasına sunulu tescil belgesinden de görüleceği üzere Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davacı şirket adına tescil edilmiş markalar olduğunu, davacı şirketin baskı hizmetlerine ilişkin bilgisayar donanımı; bilgisayar yazılımı; toner kartuşları; mürekkep püskürtmeli yazıcılar için kartuşlar; baskı kartuşları, vb. geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, Davacı şirket olan ... merkezi ...nde mukim şirket olmakla birlikte Türkiyede herhangi bir ikamet adresi bulunmamakta olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, Madde 156/4 uyarınca, davacının Türkiyede yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının dava dosyasına sunulu tescil belgesinden de görüleceği üzere Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davacı şirket adına tescil edilmiş markalar olduğunu, davacı şirketin baskı hizmetlerine ilişkin bilgisayar donanımı; bilgisayar yazılımı; toner kartuşları; mürekkep püskürtmeli yazıcılar için kartuşlar; baskı kartuşları, vb. geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, Davacı şirket olan ... merkezi ...nde mukim şirket olmakla birlikte Türkiyede herhangi bir ikamet adresi bulunmamakta olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, Madde 156/4 uyarınca, davacının Türkiyede yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silinmişse Kurum merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede olduğunu, davacı şirketin sicilde kayıtlı vekilinin iş yeri ...da bulunduğunu, Dolayısıyla işbu davanın görülmesinde ... Mahkemeleri yetkili olduğundan işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, 03.06.2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğünde bulunan toplam 151 adet ürünlerin fotoğrafları çekilerek ürün uzmanlarınca incelenmek üzere merkezi ...'de bulunan davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirket tarafından yapılan incelemeler sonucunda ürünlerin sahte olduğu kanaatine varıldığını, kaldı ki söz konusu ürünlerin marka ihlaline yol açtığı tespit edilemesin diye ürünler üzerinde bulunan marka logoları siyah ve marka logosu içermeryen bant ile kapatılarak paketlendiğini, buradan da ürünlerinin marka taklidi sahte ürünler olduğu anlaşıldığını, davaya konu olay bakımından davalının davacı şirketin markalarını ayırt edilemeyecek şekilde benzerini taklit etmek suretiyle davacı şirkete ait olmayan ürünler üzerinde kullanması sebebiyle ilgili hükmün b bendi; işbu fiilli ile uluslararası alanda tanınırlığa sahip davacı şirketin itibarından haksız yarar elde edebileceği aşikar olup aynı zamanda taklitlerinin çok kötü kalitede olması sebebiyle davacı şirketin ticari itibarına şüphesiz ki zarar verecek olması sebebiyle c bendinde sayılan marka hakkına tecavüz fiilleri oluştuğunu, öncelikle 6769 s. Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. Maddeleri uyarınca ve ... sayılı Gümrük Kanunu Madde 57/3 fıkrası uyarınca ... Tır Gümrük Müdürlüğünde işlem gören ... nolu ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyalardan harici çıkan davacı adına tescilli ... markalı 151 adet eşyanın sahteliğinin şüpheye mahal vermediği, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle Gümrük Müdürlüğünün bünyesinde muhafaza edilmesine, davalı tarafından davacı ş...