DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:09/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyasının verilen yetkisizlik kararı sonrası Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, alacağın fatura ve cari hesaptan kaynaklandığını beyanla itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/69 Esas KARAR NO 2025/857
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:09/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyasının verilen yetkisizlik kararı sonrası Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiklerini, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, alacağın fatura ve cari hesaptan kaynaklandığını beyanla itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davanın mesnetsiz, haksız ve her türlü hukuki gerekçeden yoksun olduğunu, yetki itirazları bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayıplı ürünlerin iade edildiğini, davacının mutabakata itiraz etmediğini, davacının alacağını ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağından kaynaklı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 19.440,55-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi... tarafından düzenlenen 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..1-) Davacı cari hesap ekstresinde , 2019 yıl sonu itibariyle davacının davalıdan 15.700,15-TL alacaklı olduğu görülmekle, davacının davalıdan bu miktar alacaklı olduğu kanaatine varılması halinde; davacının bu miktar alacağını , davalıdan isteyebileceği, 2-2019 yılı sonu itibariyle davacı alacağı 15.700,15-TL olmakla birlikte; davacının işbu alacağı ile ilgili olmak üzere davalıya ihtarname keşide etmediği, davalıyı temerrüte düşürmediği ve ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmede de geciken ödemeler ile ilgili olarak faiz talep edilebileceğine dair bir hüküm bulunamamakla ; davacının işbu alacağına (takip tarihine kadar) faiz talep edemeyeceği, 3-Bu koşullar altında takip (16/03/2021) tarihi itibariyle; Davacının davalıdan ; 15.700,15-TL asıl alacak Toplam 15.700,15-TL Alacaklı olduğununu söylenebileceği, Ancak davacı yan takip talebinde; 1...