Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2022/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2022/701

E. 2021/408K. 2022/70114 Ekim 2022
icra takibikat mülkiyetitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emriicra takibine itirazbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilere itirazda bulunduğu, ve takip durdurulduğu, İtirazların iptali için işbu davanın açılma zarureti hası olduğu, davalı icra takip dosyasına sunduğu dilekçede; ; Müvekkil firma ile davalı arasında akdedilen 05.10.2018 tarihli Hisse devir ve Tasfiye Protokolü ile İşletme Devir Sözleşmesi Hükümlerini dayanak göstererek icra takip dosyası uyarınca talep edilen 350.000 TLlık tutar takip dışı ... Turizm ve İşletmecilik Ticaret A.Ş firmasına ödediğini bu nedenle müvekkile ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/408 Esas KARAR NO:2022/701

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilere itirazda bulunduğu, ve takip durdurulduğu, İtirazların iptali için işbu davanın açılma zarureti hası olduğu, davalı icra takip dosyasına sunduğu dilekçede; ; Müvekkil firma ile davalı arasında akdedilen 05.10.2018 tarihli Hisse devir ve Tasfiye Protokolü ile İşletme Devir Sözleşmesi Hükümlerini dayanak göstererek icra takip dosyası uyarınca talep edilen 350.000 TLlık tutar takip dışı ... Turizm ve İşletmecilik Ticaret A.Ş firmasına ödediğini bu nedenle müvekkile ödeme yapılmayacağını, dolayısıyla her hangi bir vadesi geçmiş borcun bulunmadığını bildirmek suretiyle takip dosyasına itiraz ettiği, ... İcra Md... E Sayılı dosyasından takip başlatılmadan önce dava dışı ... Turizm Ve İşletmecilik Tic. A.ş müvekkilden taleplerini içerir ... 5 Noterliğinin 17.12.2020 tarih 17761 Yebmiyeli ihtarnamesi ile Termal Tail Köyü İşletmeciliğini yaptığını ve üye aidatlarını toplayamadığını bu nedenle 05.10.2018 tarihli hisse devir ve tasfiye Protokolü ile İşletme devir sözleşmesi hükümleri gereğince bu aidatların ödenmeyen kısımları Müvekkilden talep ettiği, Talep içerir İhtarnameye karşılık ... 2 Noterliğinin 25.12.2020 tarih ... yevmiyeli cevabi İhtarname keşide edildiği, Ödenmeyen aidatlar bakımından talepte bulunulmuşsa da Termal Tatil Köyünde 2018 yılı Aralık ayında Genel Kurul Yapılmak suretiyle S.te Yönetimi oluşturulduğu, site yönetiminin ödenmeyen aidatlar bakımından yapması gereken işlemlerin kat mülkiyeti kanununda açıkça izah edildiği, başka izaha gerek olmadığı, Site yöneticiliği görevini ... A.Şnın yapması gerektiğinin bildirildiği, ... A.Ş tamamen hukuka aykırı olarak ... İcra Md ... E. Sayılı dosyası ile üye aidatlarından eksik kalan kısım için 1.055.221.27 TL tutar üzerinden müvekkil aleyhine İlamsız icra takibi başlattığı, Takibe müvekkil itiraz ederek takip durduğu, İzah edilen süreç sonunda Dava dışı ... Turizm ve İşletmecilik Tic A.Şnın hukuksuz talepleri ancak yargılama neticesinde muacceliyet oluşturacağı ve hukuka aykırı bu istemin yargılama neticesinde de karşılık bulmayacağı, açıkça ortada iken, ... İnşaat ve Turizm A.Ş ... 14 Noterliğinin 08.02.2021 tarih ... yevmiyeli İhtarnamesi ile dava dışı ... Turizm A.Şnın ödenmeyen üye aidatları dolaysıyla taleplerinin 14.02.2021 tarihine kadar ödenmesi, ödenmediği takdirde 05.10.2018 tarihli Hisse Devir ve Tasfiye Protokolü uyarınca müvekkile ödemekte olduğu aylık 350.000 TL tutarındaki taksitin ödenmeyeceği ve ... A.Ş firması hesabına aktarılacağını müvekkile bildirdiği, müvekkil, işbu ihtarnameye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2022/685

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2024/322

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2024/323

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2024/321

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2024/320

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2023/434

2 Haziran 2023