DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025 ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2025 tarih 2025/... Esas 2025/51Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile 190.008,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiğini, davalının borçlu olduğunun ticari kayıt ve defterlerle sabit olduğunu belirtilerek, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/243 Esas KARAR NO :2025/951
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025
...Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2025 tarih 2025/... Esas 2025/51Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile 190.008,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiğini, davalının borçlu olduğunun ticari kayıt ve defterlerle sabit olduğunu belirtilerek, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin davacı yanca kurgulanarak kaleme alınmış gerçek dışı beyanlardan ibaret olduğunu, Davacı taraf kötü niyetli olarak, haksız şekilde kazanç elde etmek için mesnetsiz bir icra takibi başlattığını, davacının müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, bu nedenle takibe süresi içinde itiraz edildiğini, Müvekkili şirketin mobilya imalatı ve mobilya satışı yapmakta olup, faturada iddia edilen şekilde bir ticari satım yapılmamış ve hiçbir zaman bu şekilde bir ticari hizmet müvekkile verilmediğini, takip konusu edilen fatura incelendiğinde alacağın kaynağının 4524 adet krom kaplama olduğu belirtildiğini, oysaki taraflar arasında bu şekilde bir hizmet almak için bir sözleşme bulunmadığı gibi bu şekilde bir işin yapılması için mal ve eşya teslimatı yapılmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyasında, 28/03/2025 tarihinde 2025/... Karar sayılı kararında; "...davacı vekilinin davasını ... Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açtığı, ancak Mahkememiz yargı çevresinde Ticaret Mahkemeleri bulunmadığı, Ticaret Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin baklamla görevli olduğu anlaşılmakla, esasın kapatılarak dosyanın talep gibi İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiş ve gönderme kararı üzerine Mahkememize tevzi edilerek MAhkememizin 2025/243 esas sırasına kaydedilmiştir. Dava; taraflar arasında mal teslimine dair ticari ilişki kapsamında düzenlendiği iddia edilen faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dos...