DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davaların konularının ve taraflarının aynı olması sebebi ile dosyanın, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2025/964
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davaların konularının ve taraflarının aynı olması sebebi ile dosyanın, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu eksper raporu uyarınca bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat ödenmesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanmasını talep ettiğini, sigorta sözleşmeleri, sigorta ettirenin zenginleşmesine yol açmaması ve zararın giderilmesini sağlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumlu olduğuna yönelik hüküm kurulacaksa dahi müvekkili şirketin mevcut durumunun gözardı edilmemesi gerektiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının dava dışı sigortalısı ... ... Ticaret AŞ'nin iş yerinde yangın söndürme tesisatının patlaması neticesinde 12/06/2024 tarihinde gerçekleşen olayda meydana gelen hasar nedeniyle poliçe kapsamında ödenen hasar bedelinin halefiyet gereği olayın gerçekleşmesine davalıya sigortalı ... Yönetiminin sorumluluğunda olduğu iddia edilen tesisatın sebep olduğundan bahisle poliçe kapsamında davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtilen ve birleştirilmesi istenen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikt...