Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alın sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeler kapsamında işçi ...'ın müvekkili kuruma başvurarak kıdem tazminatı talep ettiğini ve ödendiğini, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacak ve haklarında davalı şirketlerin sorumluluğunda olduğunun yazılı bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin rücu yetkisinin bulunduğunu, her bir davalının kendi sözleşme dönemlerine -işçinin çalışma döneminde- tekabül eden süre kadar sorumlu olduğunu, müvekkilince ödenen toplam 176.334,61-TL'nin 23.489,83-TL'lik kısmının dava dışı ... şirketinin sorumluluğunda olduğunu ve bu kısım için ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile alacak kaydının yapıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/392 Esas KARAR NO :2026/24
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alın sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeler kapsamında işçi ...'ın müvekkili kuruma başvurarak kıdem tazminatı talep ettiğini ve ödendiğini, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacak ve haklarında davalı şirketlerin sorumluluğunda olduğunun yazılı bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin rücu yetkisinin bulunduğunu, her bir davalının kendi sözleşme dönemlerine -işçinin çalışma döneminde- tekabül eden süre kadar sorumlu olduğunu, müvekkilince ödenen toplam 176.334,61-TL'nin 23.489,83-TL'lik kısmının dava dışı ... şirketinin sorumluluğunda olduğunu ve bu kısım için ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile alacak kaydının yapıldığını ancak diğer davalılardan alacaklarının tahsil edilemediğini iddia edilerek; davanın kabulünü, davalı şirketlerin işçilerine ödenen 152.844,78-TL'nin sorumluluklar oranında davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişinin 10/10/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı yanca, dava dışı işçi ...dan dolayı ödenmek zorunda kalınan 176.334,61-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili talebine ilişkin olarak; dava dışı işçinin davalı ... ve Hizmet A.Ş. işyerinde çalışmasına ilişkin tespitte bulunulamadığı, davanın dava dışı işçinin çalışmasının geçtiği ... Sos. Hiz. Ltd. Şti. işyerine yöneltilmediğinden bu alt işverenin sorumlu olduğu 47.044,01-TLnin davacı sorumluluğunda olduğu, davanın dava dışı işçinin çalışmasının geçtiği ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürü. San. ve Tic. Ltd. Şti - ... İnş. Tem. Med. Gıda işyerine yöneltilmediğinden bu alt işverenin sorumlu olduğu 23.489,83-TLnin davacı sorumluluğunda olduğu, diğer davalılardan ... ... İnş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 82.310,94-TL ve ... Tem. Gıda Elk. Tek. Ser. Hiz. San. Ve Tic. A.Ş'nin sorumluluğunun ise 23.489,83-TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLER: -...İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası -Davacı vekili tarafından sunulan; -Davalı vekili tarafından sunulan; -... Sosyal Güvenlik Merkezi'nden gelen dava dışı ...'ın hizmet döküm cetvelini ve işe giriş-çıkış bildirgelerini içerir müzekkere cevabı -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Bilirkişi raporu -Arabuluculuk son tutanağı -Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alt işveren ilişkisi kapsamında dava dışı işçiye emeklilik üzerine ödenen kıd...