Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2025/697 HAKİM : ....... KATİP : ....... TALEP EDEN :....... VEKİLİ : Av. ....... KARŞI TARAF : ....... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Şubesi, 31.08.2025 tarih, keşidecisi ... Şirketi, ... çek numaralı, 1.000,000- TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 04/10/2025 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/639 Esas - 2025/697 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2025/697
HAKİM : ....... KATİP : .......
TALEP EDEN :....... VEKİLİ : Av. ....... KARŞI TARAF : .......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Şubesi, 31.08.2025 tarih, keşidecisi ... Şirketi, ... çek numaralı, 1.000,000- TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 04/10/2025 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan çıkartılarak artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizce 29/08/2025 tarihininde verilen ödeme yasağı kararının feragat nedeniyle kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, talep eden yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde....... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/10/2025
Katip....... ¸e-imzalıdır. Hakim....... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.