DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 YAZIM TARİHİ : 23/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın yaya konumda olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul/sakat kaldığı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava öncesi davalı yana hem fiziki hem kep üzerinden usulüne uygun başvuru yapıldığını, davalı nezdinde ... numaralı hasar dosyaları açıldığını, yasal süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine bu kez de zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama şeklinde son tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin hesaplamaya esas net geliri en...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas - 2025/703 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2025/703
HAKİM :..... KATİP .....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 YAZIM TARİHİ : 23/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın yaya konumda olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul/sakat kaldığı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava öncesi davalı yana hem fiziki hem kep üzerinden usulüne uygun başvuru yapıldığını, davalı nezdinde ... numaralı hasar dosyaları açıldığını, yasal süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine bu kez de zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama şeklinde son tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin hesaplamaya esas net geliri en az asgari ücret seviyesinde olduğunu, dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 100,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL malullük-sakatlık tazminatının (maddi tazminatın) ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/06/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; harcın artırımı taleplerinin kabulü ile davalı yönünden 447.187,34-TL maddi tazminat (HMK 107/2. maddesi uyarınca harcı arttırılmış tüm dava değeri) üzerinden haklı davalarının kabulüne, maddi tazminat taleplerine ayrı ayrı davalının temerrüt tarihi olan olay tarihi 02.05.2022 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın iş kazası olduğunu, yaralananların belediye çalışanı olup kaza sırasında ragor bakımı yapmakta olduğunu, iş bu nedenle ... tarafından müteveffa yakınlarına rücuya tabi ödeme yapılacak olup ..... ödeme bilgisinin gelmesi gerekmekte olduğunu, maluliyet durumunun tespiti için rapor gerekmekte olup, maluliyetinin iyileşmenin tamamlanmasının ardından istenilmesi gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri var ise de, 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, dava konusu haksız fiilden kaynaklı tazminat talebi olup kaza tarihinden faiz talebi ile avans faizi talebinin de kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: -Trafik K...