DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...-2 numaralı Emtia Nakliyat Sigortası Poliçesi ile, sigortalısı ... A.Ş. tarafından Suudi Arabistan'da yerleşik ... Co. Ltd. firmasına 16.10.2018 tarihli ve ... numaralı Fatura ile satılan çikolata ve kahve türevleri cinsinden emtia nakliye rizikolarına karşı sigorta teminatı altına almış olduğunu, emtianın İstanbul'dan ...'ye nakliyesi, amacıyla davacı sigortalısı, 1 no.lu Davalı ... Lojistik Taş. ve Tic. A.Ş. ile anlaştığı ve taşımanın ... tarafından üstlenildiğini bu hususun ... tarafından düzenlenen 23.10.2018 tarihli navlun faturası ile sabit olduğunu, ... ise taşıma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2025/336 Esas KARAR NO :2026/20
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...-2 numaralı Emtia Nakliyat Sigortası Poliçesi ile, sigortalısı ... A.Ş. tarafından Suudi Arabistan'da yerleşik ... Co. Ltd. firmasına 16.10.2018 tarihli ve ... numaralı Fatura ile satılan çikolata ve kahve türevleri cinsinden emtia nakliye rizikolarına karşı sigorta teminatı altına almış olduğunu, emtianın İstanbul'dan ...'ye nakliyesi, amacıyla davacı sigortalısı, 1 no.lu Davalı ... Lojistik Taş. ve Tic. A.Ş. ile anlaştığı ve taşımanın ... tarafından üstlenildiğini bu hususun ... tarafından düzenlenen 23.10.2018 tarihli navlun faturası ile sabit olduğunu, ... ise taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi amacıyla.2 no.lu. Davalı ... ile anlaştığını ... TTK m. 1191 kapsamında fiili taşıyan sıfatıyla konu taşımaya ilişkin olarak ... numaralı konşimentoyu düzenlediğini ve ... tarafından taşıma "... ..." adlı gemi aracılığıyla gerçekleştirilmiş olduğunu , yükün alıcı firma tesislerinde tahliyesi sırasında ısı kırılması sebebiyle bozularak hasarlandığının anlaşıldığını, konu taşımaya ilişkin düzenlenen konşimentoda yükün en yüksek +18 derecede taşınması gerekliliğinin açıkça belirtildiğini, davalılar tarafından tedarik edilen konteynerin soğutucu ünitelerinde taşıma sürecinde arıza meydana gelmiş olduğu ve bu arıza sonucunda konteyner içerisindeki sıcaklığın arttığını ve buna bağlı olarak taşınan malın bozulduğunu, tahliye sonrasında hasara uğrayan malın 20.11.2018 tarihinde imha edildiğini ve konteyner içerisindeki soğutucu ünitelerin onarımının yapılmış olduğunu ve arıza raporunda da "kompresörde anza meydana geldiği" belirtildiğini, emtiada meydana gelen hasarın tespiti için yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda, sigorta konusu emtiada 136.572,-TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini, yükte meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı alıcı firma mal bedelini davacının sigortalısına ödediğini, dolayısıyla davacının sigortalısının zarara uğradığını bu doğrultuda, davacı tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi kapsamında sigorta tazminatı zarar gören sigortalı firmaya ödendiğini belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 1 No'lu Davalı ... Lojistik vekilinin cevap dilekçesinde özetle;... no'lu konşimento uyarınca yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk olarak İngiliz Mahkemeleri ile İngiliz Hukuku tayin edildiğini, davacının sigortalısı olan ve gönderici sıfatını haiz bulunan ... Gıda, ... no'lu konşimentoya taraf olduğundan konşimentoda yer alan şartlar kendisi için bağlayıcı olacağını, davacının işbu davayı açmakta aktif husumet ehli...