DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 Birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/884 Esas sayılı davada; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2019 tarihinde davalıya ZMSS poliçeli ... plakalı halk otobüsünün müvekkillerinin desteği yaya ...'e çarpması sonucu desteğin ölümüne neden olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ve bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bunun zararlarının karşılamadığını , arabuluculukta bir sonuç elde edilemediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak;...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/254 Esas - 2025/265 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2025/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2019
Birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/884 Esas sayılı davada;
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2019 tarihinde davalıya ZMSS poliçeli ... plakalı halk otobüsünün müvekkillerinin desteği yaya ...'e çarpması sonucu desteğin ölümüne neden olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ve bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bunun zararlarının karşılamadığını , arabuluculukta bir sonuç elde edilemediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Ali ...için 300,00 TL, Metin ve Selinay ...için 100,00 er TL den olmak üzere toplam 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17.02.2020 harç tarihli bedel artırım dilekçesiyle; müvekkili Ali için talebini 300,00 TL'den 117.592,26 TL'ye, müvekkili Metin için 100,00 TL'den 5.246,42 TL'ye , müvekkili Selinay için 100,00 TL'den 18.176,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılar için trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirtilen usul ve esaslara göre toplam 61.056,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesap edildiğini ve davacılara ödendiğini, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, davacıların kusura ilişkin iddiları gerçeği yansıtmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını , aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. Birleşen ... 6.ATM 2024/884 Esas sayılı davada; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 04.02.2019 tarihinde sürücü Yasin ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı Özel Halk Otobüsü ile Atatürk Bulvarı Adliye Sarayı önünden Sıhhiye otobüs durakları istikametine geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması neticesinde müvekkillerinin murisi ve hayattaki destekleri ...'in vefat ettiğini, müteveffa ...'in, müvekkili Ali Keskin'in eşi ve çocuklarının annesi olduğunu, gerek müvekkili eş Ali Keskin'in, gerekse çocukların ...