DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalılar arasında 10/07/2018 tarihinde yemek hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede görüleceği üzere sözleşmenin konusu Karaman- Ulukışla arası 135 km 2. Hat altyapı ve üst yapı işlerinin davalılar tarafından yapılırken davacı müvekkili tarafından davalılara yemek hizmeti sağlandığını, davacı ile davalılar arasında yapılan sözleşme her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu için üstlenilen iş bir ticari iş olup ticari iş yürüten tarafların bazı özen yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini, bunlardan en...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2025/267
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2025/267
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalılar arasında 10/07/2018 tarihinde yemek hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede görüleceği üzere sözleşmenin konusu Karaman- Ulukışla arası 135 km 2. Hat altyapı ve üst yapı işlerinin davalılar tarafından yapılırken davacı müvekkili tarafından davalılara yemek hizmeti sağlandığını, davacı ile davalılar arasında yapılan sözleşme her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu için üstlenilen iş bir ticari iş olup ticari iş yürüten tarafların bazı özen yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini, bunlardan en önemlisi basiretli bir iş adamından beklenilmesi gereken özen yükümlülüğü olup davacının bu yükümlülüklerine uygun olarak davalılara ait demir yolu şantiyesinde 15/07/2018 tarihinde yemekhane kurmak suretiyle hizmet vermeye başladığını, müvekkilinin gerek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri gereği gerek ise ticari iş sorumluluğundan dolayı kendisine yüklenen bütün yükümlülüklerine yerine getirmesine rağmen 24/01/2019 tarihinde davalılar tarafından müvekkili firmanın mail adresine atılan elektronik posta ile taraflar arasında yapılan Yemek Hizmet Sözleşmesi'nin 5. Maddesine dayanarak müvekkilinin verdiği yemek hizmetinin sonlandırılmasının talep edildiğini, bu suretle taraflar arasındaki sözleşme davalılar tarafından tek taraflı olarak haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, müvekkili ile davalılar arasında yapılan mevcut sözleşme davalılar tarafından usulsüz olarak feshedildiğini, taraflar arasında 10/07/2018 tarihinde yapılan sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 5. maddesi gereği tüm bildirimlerin noter aracılığı ile yapılmak zorunda olduğunu, davalı tarafından akdedilen sözleşmeyi haksız ve sebepsiz olarak feshettiğini, müvekkili sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukların tamamını yerine getirdiğini, fesih sebebi olarak gösterilen sözleşmenin 5. maddesinde geçerli bir fesih sebebi bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında yapılan sözleşmenin 6. maddesinde de şirket çalışanlarının herhangi bir haksız fiil ve davranışlarından dolayı veya sözleşmeyle ilgili bir hususun ihlali halinde (taraflarca tutulacak tutanakla tespit etmek şartı ile) işveren keşide edilecek ihtarın tebliğinden itibaren sözleşmeyi feshedebilecek hükmünü içermediğini, tarafların sözleşmenin fesih edilebilmesi için öncelikle ihtarı zorunlu kılındığını, davalıların müvekkilin herhangi bir haksız veya sözleşmeye aykırı davranışı tespit ettiğini,...