DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından 16.07.2023 tarihinde H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını belirterek, borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/677 Esas KARAR NO :2025/960
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından 16.07.2023 tarihinde H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını belirterek, borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Elektrik elektronik Mühendisi Bilirkişi ... 09/12/2025 tarihli raporunda özetle; Sayaç zaman sapması nedeniyle ölçüm değerlerinin teknik olarak geçerli olmadığı, İşletmede (tüm işyerindeki cihazları bozan arıza nedeniyle) fiili tüketim olmadığı, Cihazlar yanmış ve çalışamaz durumda olduğu, Sayaç muayenesi yapılmamış olduğu, Çevre araştırması elektrik enerjisi tüketimi olmadığını doğruladığı, Dolayısıyla, Sayaç şikayetli muayeneye alınmamış olduğu ve ekonomik ömrünü tamamladığından, ölçüm verilerinin teknik olarak geçerliliği kalmamış olduğu ve bu veriler üzerinden tahakkuk yapılamayacağı, İşyerinde (arıza sonrası cihazlar çalışamayacağından ve tüm cihazlar arıza sonrası kullanılamaz hale geldiği tespit edildiğinden) gerçek enerji tüketiminin (aktif enerji) gerçekleşmemiş olduğu, Endüktif yükler (motor vb. içerikli elektrik makineleri) devrede değilken, reaktif güç kompanzasyonunun çalışamayacağı, nitekim, güç kontrol rölesi, reaktif gücün güç faktörü (cosfi) değerine bağlı olarak kompanzasyon gruplarını devreye aldığı, Kompanzasyon sistemi, endüktif yükler devrede değilken, güç kontrol rölesi kondansatör gruplarının bulunduğu anahtarlama sistemine (kontaktörlere) sinyal/ enerji veremeyeceğinden tesadüf eseri mantığıyla çalışamazlar. Dolayısıyla, kompanzasyon sisteminin kendini ileride çalıştırılacak endüktif yüke hazır etmek için çalışması ve buna bağlı olarak sayaçta ilerleme olması yönündeki beyanların ne tekniğe, ne mühendisliğe ne de bilime uygun bir açıklama olduğu, ...