DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı/borçlu müvekkiline ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bu nedenle davalı/borçlu şirket hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve gönderilen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, Ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz edildiğinden, icra müdürlüğü tarafından takip işlemleri durdurulduğunu, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı/borçlu müvekkiline ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bu nedenle davalı/borçlu şirket hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve gönderilen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, Ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz edildiğinden, icra müdürlüğü tarafından takip işlemleri durdurulduğunu, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara ilişkin taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, cevap dilekçesinde detaylı bir şekilde bildirilen faturaların davacıya ödeme yapıldığını, İkame edilen iş bu davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, davalı lehine % 20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 575.007,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda; mutabakatsizliğe sebebiyet veren banka ödeme evrak aslının mahkemeye sunulması halinde, davalının davacıya 31.12.2023 tarihi itibari ile 485.668,11 TL borçlu olduğu bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar...