DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ortak olarak kasap ticari faaliyetleri yürütmek amacıyla 24.03.2023 tarihli adi ortaklık sözleşmesini imzalamış olduklarını, taraflar her ne kadar aralarında işbu sözleşmeyi akdetmişler ve müvekkili üzerine düşen yükümlülüğü gereği gibi ifa etmişse de davalı adi ortaklık edimlerini ifa etmemiş ve müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirerek ödemiş olduğu 99.000-TL alacak uyarınca davalı tarafından hiçbir edimin yerine gerilmemesi ve ödemiş olduğu 99.000-TL'nin kendisine iade...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ortak olarak kasap ticari faaliyetleri yürütmek amacıyla 24.03.2023 tarihli adi ortaklık sözleşmesini imzalamış olduklarını, taraflar her ne kadar aralarında işbu sözleşmeyi akdetmişler ve müvekkili üzerine düşen yükümlülüğü gereği gibi ifa etmişse de davalı adi ortaklık edimlerini ifa etmemiş ve müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirerek ödemiş olduğu 99.000-TL alacak uyarınca davalı tarafından hiçbir edimin yerine gerilmemesi ve ödemiş olduğu 99.000-TL'nin kendisine iade edilmemesi sebebiyle ... Genel 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu ancak davalı tarafça icra dosyasına itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasın ayapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı ortak olarak kasap ticari faaliyetleri yürütmek için 24.03.2023 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu adi ortaklığın sermaye bedeli toplam 20.000 TL olup kişi başı düşen yükümlülük ise 10.000 TL olduğunu, bu hususta her iki taraf da üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olduğunu, bunun üzerine karşı tarafın iddia ettiği ancak hayatın olağan akışına aykırı bir şekilde ticari faaliyetler için harcanan 89.000 TL'nin de ifasını isteyerek müvekkili hakkında ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup müvekkilim tarafından da haklı bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Genel 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ...ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ...