DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan ... Keşide Yeri ... ... Tarihli ... Seri Numaralı ...-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya ile zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyaya dayanak olarak gösterildiğini, icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilin şirketin borçlu olduğunu iddia eden şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, mülkiyeti müvekkil şirkete ait...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/104 Esas KARAR NO : 2026/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan ... Keşide Yeri ... ... Tarihli ... Seri Numaralı ...-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya ile zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyaya dayanak olarak gösterildiğini, icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilin şirketin borçlu olduğunu iddia eden şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... TL bedelli ve ... keşide tarihli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile tesliminine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasına teminat yatırılmış olduğu hususu dikkate alınarak işbu dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve çekin istirdatı talep edilen davalı tarafın da faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (emsal karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.H.D. 2024/3203 Esas 2025/1734 Karar sayılı karar) HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi. 05/02/2026
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)