Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/103 · K. 2026/149
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/103 K. 2026/149

E. 2026/103K. 2026/1495 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. İle aralarındaki ticari ilişkide ...-TL bedelli faturaya istinaden çek keşide edildiğini, çekin kargoya verildiğini ve çekin kargoda alındığını, lehtar şirketin çek iptali davası açarak ödeme yasağı kararı aldığını, çekin davalı faktoringe ciro edildiğini ve çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini, lehtarın yaptırdığı kaşenin çekin arkasına basılarak sahte bir imza atıldığını, takibin dayanağı çek bedelinin lehtara ödendiğini, müvekkilinin borçtan sorumluluğunun kalmadığını, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, müvekkilinin lehtar dışındaki cirantalarla ticari...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/103 Esas KARAR NO : 2026/149

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. İle aralarındaki ticari ilişkide ...-TL bedelli faturaya istinaden çek keşide edildiğini, çekin kargoya verildiğini ve çekin kargoda alındığını, lehtar şirketin çek iptali davası açarak ödeme yasağı kararı aldığını, çekin davalı faktoringe ciro edildiğini ve çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini, lehtarın yaptırdığı kaşenin çekin arkasına basılarak sahte bir imza atıldığını, takibin dayanağı çek bedelinin lehtara ödendiğini, müvekkilinin borçtan sorumluluğunun kalmadığını, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, müvekkilinin lehtar dışındaki cirantalarla ticari bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, alacaklının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Eldeki menfi tespit davasında davalının faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 05/02/2026

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/104 · K. 2026/147

5 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/116 · K. 2026/148

5 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/124 · K. 2026/150

6 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/709 · K. 2026/146

4 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/123 · K. 2026/157

6 Şubat 2026