DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı şirketin 3 ortaklı olduğunu, şirket müdürü olarak ...'nın yer aldığını, davacının da şirket ortaklarından birisi olduğunu, şirketin daha önceki kurucusu ve ortağı olan ve aynı zamanda müvekkilinin babası olan ...'nın, ... yılında vefat ettikten sonra şirket hissesinin müvekkiline miras yolu ile geçmiş olduğunu, bu tarihten sonra müvekkili ...'ın, ... Şirketi'nde ortak olarak yer aldığını, müvekkilinin babasının vefatından sonra müvekkilinin sadece şirkette yapılması gerekli bazı devir işlemlerinin yapılabilmesi adına toplantılara katılmış olduğunu, bu tarihten sonra müvekkilinin şirketten bilgi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/709 Esas KARAR NO : 2026/146
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı şirketin 3 ortaklı olduğunu, şirket müdürü olarak ...'nın yer aldığını, davacının da şirket ortaklarından birisi olduğunu, şirketin daha önceki kurucusu ve ortağı olan ve aynı zamanda müvekkilinin babası olan ...'nın, ... yılında vefat ettikten sonra şirket hissesinin müvekkiline miras yolu ile geçmiş olduğunu, bu tarihten sonra müvekkili ...'ın, ... Şirketi'nde ortak olarak yer aldığını, müvekkilinin babasının vefatından sonra müvekkilinin sadece şirkette yapılması gerekli bazı devir işlemlerinin yapılabilmesi adına toplantılara katılmış olduğunu, bu tarihten sonra müvekkilinin şirketten bilgi alabilmesinin pek mümkün olamadığını, şirket yetkilisi ... tarafından şirkette müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında işlemler yapılmaya başlandığını, şirketten elde edilen gelirlerin müvekkiline verilmemiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince talep edeceği hiçbir hakkı şirket müdürü olarak gözetmemiş olduğunu, şirket ile ilgili bilgiyi, şirketin üst düzeyde yönetilmesi için gerekli talimatları vermemiş olduğunu, muhasebeyi, finansal denetimin ve finansal planlamayı oluşturmadığını, usulüne uygun finansal tabloların ve yıllık faaliyet raporunun hazırlanması işlemlerinin gereği gibi yapılmadığını, şirket müdürü tarafından müvekkiline yöneltilen keyfi tutum, davranış ve müvekkilinin bilginin ve hak ve alacaklarının verilmemesi şeklindeki yasa dışı hareketlerden sonra, müvekkilinin yaptığı yüzeysel araştırma ile şirket ortaklarının aleyhine olacak tutum ve faaliyetlerde bulunduğu ve bunun hukuki ve cezai sorumluluğunun olduğunu, bu sebeple şirketin genel ve özel durumlarının ivedi olarak "Ortaklar Genel Kurulunda" ve sözlü görüşme açılarak müzakere edilmesini, Ortaklar Genel Kurulunun toplanmasını (toplantıya çağrılmasını) veya Genel Kurul zaten toplanacak ise de bir kısım konularda karara bağlanmak üzere gündeme konulması talepli ihtarnamenin Antalya ...Noterliği 'nden ... Yermiye Numaralı ... tarihinde davacı tarafından Şirket Müdürü ...'ya gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye dönüş yapılmadığını, davalı şirketin tüzel kişilik olarak varlığını devam ettirmesi için olağan ya da olağanüstü toplantı yapması şirketin mutad olarak yapması gereken işlemler olduğunu, şirketin iş ve işlemlerin devamı için genel kurul toplantı yapmasının olağan işlerden olduğunu, şirket işleyişinin doğru ve yasaya uygun devam etmesi için ortakların genel kurulda fikir alışverişinde bulunması gerektiğini, şirket müdürü ve ortağı olan ...'nın şirkete zarar verdiğini, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarruflarının bulunduğunu, bu nedenle şirketin hissesine sahip olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırm...