DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... .../... şubesi ...-... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli ... ... tarafından keşide edilen çeki zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin işbu çeki düşme veya çaldırma yolu ile uhdesinden çıktığını çeklerin vadelerinin yaklaşması nedeniyle bankaya götürmek üzere hazırlık yaparken fark etmiş olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağından öncelikle ödeme yasağı konularak davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1152 Esas KARAR NO : 2026/107
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... .../... şubesi ...-... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli ... ... tarafından keşide edilen çeki zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin işbu çeki düşme veya çaldırma yolu ile uhdesinden çıktığını çeklerin vadelerinin yaklaşması nedeniyle bankaya götürmek üzere hazırlık yaparken fark etmiş olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağından öncelikle ödeme yasağı konularak davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 28/01/2026
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır