Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde faaliyet gösteren PVC kapı ve pencere imalatı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı şirket uzun dönem ticari faaliyette bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketin bayisi konumunda olduğunu, tarafların bayilik ilişkisi ... tarihli ... ... Bayilik Genel Sözleşmesi akdedildiğini, süreç içerisinde davalı yan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemeye başladığını, bu nedenle özellikle 2024 yılı itibariyle sözleşme müvekkili yönünden çekilmez bir hal aldığını, taraflar arasındaki sözleşme davalının ürün tedarik ve üretim sürecinde yaşanan aksaklıklar ürünlerin süresinde müvekkili bayiye gönderilmemesi ve bunun süreklilik arz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/622 KARAR NO : 2026/123
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde faaliyet gösteren PVC kapı ve pencere imalatı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı şirket uzun dönem ticari faaliyette bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketin bayisi konumunda olduğunu, tarafların bayilik ilişkisi ... tarihli ... ... Bayilik Genel Sözleşmesi akdedildiğini, süreç içerisinde davalı yan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemeye başladığını, bu nedenle özellikle 2024 yılı itibariyle sözleşme müvekkili yönünden çekilmez bir hal aldığını, taraflar arasındaki sözleşme davalının ürün tedarik ve üretim sürecinde yaşanan aksaklıklar ürünlerin süresinde müvekkili bayiye gönderilmemesi ve bunun süreklilik arz etmesi, bu nedenle müvekkilinin de ürünleri müşterilerine teslim edememesi sonucunu doğurması nedeniyle ... tarihi itibariyle haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmenin feshedildiğinin davalıya mail yoluyla bildirildiğini, fesih bildirimi sonrası davalı yan müvekkiline göndermiş olduğu Karşıyaka ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile fesih bildirimine itiraz ettiğini, sözleşme kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken 2024 yılına ait prim alacaklarının ödenmediğini, sözleşme kapsamında müvekkiline teslimi gereken ürünlerin geç tesliminden dolayı doğan zararın davalı tarafça karşılanması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile ... TL prim alacağı ile ... TL geç ve eksik teslim nedeniyle doğan zarar tazminatının bayilik sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ibraz edilen taraflar arasında akdedilmiş ... tarihli ... ... Bayilik Genel sözleşmesi bulunduğunu, anılan bayilik sözleşmesinin 17.2 maddesinde iş bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilafların olması halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun yazılı olduğunu, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen mahkemede açılabileceğini, bu kapsamda yetki sözleşmesiyle kararlaştırılan mahkemenin yetkisinin kesin olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davacının prim alacağı ile geç ve eksik teslim nedeniyle doğan zararların tazmini talebiyle açtığı davanın mesnetsiz, gerçeğe ve hukuka aykırı olması nedeniyle mümkün olmadığını bildirerek yetki itirazının kabulü ile taraflar arasında akdedilmiş bayilik sözleşmesi 17.2 maddesi kapsam...