Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından müvekkili adına düzenlenmiş olan ... fatura sıra nolu ve ... tarihli faturaya müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak davalı şirketçe müvekkilinin itirazı dikkate alınmaksızın gecikmiş borç bildirimi ve elektrik kesintisi ihbarında bulunulduğunu, dava konusu faturaya konu alacağın ... tarihli Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolü sonucunda düzenlendiğini, bu protokol ile müvekkiline ait iş yerinde bulunan sayacın kontrolünün yapıldığını, kontrol tutanağında sayaçta 3 faz bulunduğunu, ... (... ...) fazının akım göstermemesi sebebiyle kaçak şüphesi olduğunun belirtildiğini ve sayacın laboratuvara sevk edildiğini, yönetmelik gereği ek-7...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2026/97 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından müvekkili adına düzenlenmiş olan ... fatura sıra nolu ve ... tarihli faturaya müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak davalı şirketçe müvekkilinin itirazı dikkate alınmaksızın gecikmiş borç bildirimi ve elektrik kesintisi ihbarında bulunulduğunu, dava konusu faturaya konu alacağın ... tarihli Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolü sonucunda düzenlendiğini, bu protokol ile müvekkiline ait iş yerinde bulunan sayacın kontrolünün yapıldığını, kontrol tutanağında sayaçta 3 faz bulunduğunu, ... (... ...) fazının akım göstermemesi sebebiyle kaçak şüphesi olduğunun belirtildiğini ve sayacın laboratuvara sevk edildiğini, yönetmelik gereği ek-7 formunun fatura ile birlikte ya da faturadan önce müvekkiline gönderilmemiş olması sebebiyle faturanın yasaya ve usule aykırı olduğunu, müvekkiline ... tarihinde mail yolu ile iletilen Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formunda sayacın hiç doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, hiç tüketim kaydı olmadığı mı yoksa doğru tüketim olmadığı mı hususunun açıklanmadığını, ayrıca hangi aylara ilişkin kaç kwh elektrik tüketimi için hangi birim fiyattan hesaplama yapıldığına formda yer verilmediğini, iİş bu formda 2022 yılı ... ayı ile 2022 yılı ... ayı arasında 12 aylık dönem için toplam ... TL tutar hesabı yapıldığını, müvekkili adına düzenlenen fatura müvekkiline ulaştıktan sonra müvekkilinin kompanzasyon takibini yapan şirketten enerji tüketimine ilişkin raporlar talep edildiğini, bu raporlarda aktif elektrik tüketiminin tespit edildiğini, bu raporlara göre müvekkilinin sayaç değişiminden önceki son 6 aylık aktif elektrik tüketimi 42-3 oranında hata payı ihtimali dahilinde 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 3.645,022 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 4.085,740 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.985,296 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 3.058,517 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.830,213 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 3.308,112 kwh olarak tespit edildiğini, ravalı şirket tarafından düzenlenen 2022 yılı faturalarında ise müvekkilinin aktif elektrik tüketiminin 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.552,500 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.982,400 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.123,700 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.181,300 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.036,650 kwh, 2022 yılı ... ayı aktif elektrik tüketiminin 2.347,100 kwh olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından 180 günlük hesaplama ...