DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç 07.02.2025 tarihinde kazaya karıştığını, kaza anında müvekkilin aracını süren dava dışı ... 'ya kaza tespit tutanağında sehven kusur atfı yapıldığını, Müvekkilin aracının kaza anındaki sürücüsü dava dışı ... 'nun ehliyeti bulunmadığından, davalı sigorta şirketiniz tarafından müvekkile rücu ihtarı gelmiş, 650.000 TL müvekkilden talep edildiğini, müvekkil haciz tehdidi altında kalmamak için 2 taksit olarak ödemeyi gerçekleştirmek istemiş ve şirkete 25/08/2025 tarihinde 325.000,00 TL ödeme yaptığını, Müvekkil dekont...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç 07.02.2025 tarihinde kazaya karıştığını, kaza anında müvekkilin aracını süren dava dışı ... 'ya kaza tespit tutanağında sehven kusur atfı yapıldığını, Müvekkilin aracının kaza anındaki sürücüsü dava dışı ... 'nun ehliyeti bulunmadığından, davalı sigorta şirketiniz tarafından müvekkile rücu ihtarı gelmiş, 650.000 TL müvekkilden talep edildiğini, müvekkil haciz tehdidi altında kalmamak için 2 taksit olarak ödemeyi gerçekleştirmek istemiş ve şirkete 25/08/2025 tarihinde 325.000,00 TL ödeme yaptığını, Müvekkil dekont açıklamasında kusurun değişmesi halinde iade hakkını saklı tuttuğunu belirttiğini, Müvekkilinden alınan 325.000,00 TL rücu miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalı aleyhine Tazminat davası açtığı görülmüştür. Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlendiği, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemenin yapıldığı, Bu düzenleme ile Ticaret Mahkemeleri genel mahkemeler içinde yer alan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bir dairesi olmaktan çıkarılarak genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun kabul edildiği, yine 6102 sayılı TTK.nun 4. Maddesinde Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve çekişmesiz yargı işlerinin düzenlendiği, dava şartlarına ilişkin düzenlemenin HMK.nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 114/1-c maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunun, aynı kanunun 115.maddesinde mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıraca...