DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargoların taşınması, sınıflandırılması ve dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, Verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/817 Esas KARAR NO : 2025/983
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargoların taşınması, sınıflandırılması ve dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, Taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, Verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından bir kısım faturanın bedelinin ödenmediğini, işbu faturaların ödenmemesi sebebiyle davalıya 17/07/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, davalının faize yönelik itirazının yersiz olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarının kesin ve münhasır delil niteliğinde olduğunu, davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle, Haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, Takibe haksız olarak itiraz eden davalı/borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki kargo taşımacılık ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına müstenit ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Davacı şirket tarafından 15.08.2023 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında; 19.001,10 TL alacak üzerinden icra takibi açılmış olup davalının takibe yapmış olduğu itiraz üzerine davacı tarafından işbu davanın süresi içerisinde açılmış olduğu görülmektedir. Davaya konu uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma ücretine dayalıdır. Taşıma sözleşmesi; taşıyıcının, belli bir ücret karşılığında yolcu veya eşyayı belirlenen mesafeye taşımayı yükümlendiği iki taraflı bir sözleşmedir. ...