DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, işbu Yargıtay kararları doğrultusunda, sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve tacir olan halefi oldukları sigortalının ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık bulunduğundan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 KARAR NO : 2025/979
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, işbu Yargıtay kararları doğrultusunda, sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve tacir olan halefi oldukları sigortalının ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık bulunduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalılardan ...Şirketinin yerleşim yeri Beyoğlu/İstanbul olup davalının yerleşim yerinde işbu dava açıldığını, dolayısı ile davanın açılmasında ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, ... 2. İcra Dairesi...E. sayılı dosyasına vaki itirazın 83.422,00-TL asıl alacak açısından iptali ile takibin 3.05.2023 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, müvekkil şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı taraflarla anlaşılma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile sigortalı ... Şti. arasında eureko kasko plus genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ... plakalı aracın sürücüsüne, araç malikine ve kaza tarihinde trafik sigortacısı olan ... Sigorta şirketine limit dahilinde rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili şirketin, araç maliki ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibi hukuka uygun olduğunu, davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 83.422,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 3.05.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, (... Sigorta Şirketinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere) dava dilekçesinin ve eklerinin davalı asile tebliğine, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğin...