DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi nezdinde ... tarihli, .... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ... Şirketi maliki / işleteni bulunduğu ... plakalı araç, dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ..., ... Caddesi üzerine sağ şeritte hareketsiz halde bekleyen malikinin ... olduğu dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol tarafından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/763 KARAR NO : 2025/745
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi nezdinde ... tarihli, .... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ... Şirketi maliki / işleteni bulunduğu ... plakalı araç, dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ..., ... Caddesi üzerine sağ şeritte hareketsiz halde bekleyen malikinin ... olduğu dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol tarafından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... KTK'nun 56/1/a ve ilgili diğer maddelerine aykırı davranmış olup gerçekleşen kazada asli ve tam ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar için ekspertiz raporu doğrultusunda yaptığı başvuru sonucu 16.06.2023 tarihinde 52.678,24 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için yapılan başvuru sonucu 13.07.2023 tarihinde 48.202,69 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan maddi hasar ödemesi dava dışı ... plakalı aracın maliki tarafından yeterli görülmemiş bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olup ... Başvuru no, ... karar nolu kararında "Başvuru sahibinin talebinin KABULÜ ile 9.482,07.-TLnin, 15/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenmiş olan 20,00.-TL tebligat gideri, 715,00.TL başvuru ücreti, 1.900,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.635,00.-TL yargılama giderinin, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen tutar üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan, 9.482,07.-TL vekalet ücretinin, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine," şeklinde karar verildiğini, karar üzerine müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, 03.07.2024 tarihinde 9.482,07 asıl alacak, 2.121,97 TL faiz, 2.635,00 TL ödeme masrafı, 12.328,61 TL vekalet ücreti olmak üzere toplamda 26.567,65 TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan değer kaybı ödemesi dava dışı ... plakalı aracın maliki tarafından yeterli görülmemiş bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olup.... başvuru no, ... karar nolu dosyasında bilirkişi raporu alınmış ve raporda aracın reel değer kaybının 50.000,00 TL olduğu tespit ed...